Representación, mandato y poder

REPRESENTACIÓN, MANDATO Y PODER

ORIGEN Y CONCEPTO
El concurso de los Intermediarios que obran en nombre del verdadero interesado y el mecanismo jurídico de la representación se justifican por necesidades prácticas de la vida cotidiana. Así, al incapaz se le da un representante legal, porque de lo contrario quedaría privado del ejercicio de sus derechos y de la defensa de sus intereses; aldemandado que se le oculta o cuyo paradero se ignora, se le designa un representante para el juicio, un curador ad litem, a fin de no condenarlo sin darle la posibilidad de defensa ni dejar de juzgarlo privando al demandante de la administración de justicia; a quien pide una decisión judicial, sea como demandante o como demandado, se le exige que lo haga por intermedio de un abogado, para que susintereses queden mas técnica y hábilmente defendidos, a quien se halla en un lugar y debe celebrar un negocio en otro, se le permite designar por su propia voluntad el intermediario que actúe en su nombre, para no forzarlo a efectuar un desplazamiento imposible o difícil; y a quien prefiere valerse de otra persona, por que esta es mas experta en la celebración de un negocio delicado o por cualquierotro motivo, se le ofrece igualmente la oportunidad de otorgarle poder.
Los casos mencionados siempre la actuación del intermediario o representante produce sus efectos en forma directa sobre el interesado como si este la hubiera realizado personalmente.

EL PODER
Es simplemente la facultad conferida a un intermediario de actuar en nombre de la persona interesada en la celebración de algúnnegocio y de manera general en la emisión o recepción de alguna manifestación de voluntad; es decir, el poder es la facultad de representación.

Mostrando la única publicación.
• Maximiliano
El art. 1936 del Código Civil prescribe: “La ratificación equivale al mandato, y tiene entre las partes efecto retroactivo al día del acto, por todas las consecuencias del mandato; pero sin perjuicio delos derechos que el mandante hubiese constituido a terceros en el tiempo intermedio entre el acto del mandatario y la ratificación”. El art. 42 del Código Procesal Civil y Comercial Santafesino en cambio indica “La ratificación de los actos realizados sin poder es inadmisible”.-

El conflicto es evidente: de actuar el profesional sin poder para estar en juicio, ¿puede la persona que invocabarepresentar ratificar lo actuado y evitar la nulidad de las actuaciones?.-

La discusión es por demás importante por una cuestión fáctica: suele ser habitual que una de las partes halla sido patrocinada en toda la demanda ya que nunca otorgó poder pero el profesional olvida dicha circunstancia al suscribir un escrito, la contraparte atenta señala la falta de mandato y la contraria ratifica lapretensión aducida en dicho escrito. Esta situación, aunque no lo parezca, suele presentarse habitualmente en los estrados del Tribunal.

Más allá de la cuestión fáctica mencionada, la controversia interesa ya que entran en la disputa el derecho de fondo (el poder es un mandato) y el forma (el código de procedimientos regula las nulidades procesales y las procuraciones judiciales).-

a) Postura afavor de la ratificación de los actos procesales efectuados sin poder (art. 1936 Código Civil).-

El poder es una especie de mandato, el mandato es un contrato que debe ser regulado por la ley de fondo. Un rápido silogismo concluiría así: el poder debe ser regulado por la ley de fondo. Dicha ley de fondo regula en su art. 1936 C.C.: “La ratificación equivale al mandato, y tiene efectos retroactivosal día del acto, por todas las consecuencias del mandato...”. Esta nueva proposición nos lleva a un nueva conclusión: es válida la ratificación de los actos sin poder y tiene efectos retroactivos al momento del acto. Estas deducciones forman el argumento más fuerte a favor de la primera postura.

CHIAPPINI es uno de los doctrinarios que la adscribe: “Vemos entonces que otra norma de mayor...