Republica
Páginas: 7 (1614 palabras)
Publicado: 10 de octubre de 2012
Republica Bolivariana de Venezuela
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
EL ARBITRAJE COMERCIAL EN VENEZUELA
Cabudare, Septiembre 2012
INTRODUCCION
Se pretende con el tema del arbitraje comercial que los mecanismo de justicia y los tribunales ordinarios sean mas rápidos y agiles a la hora de resolver controversias yconflictos comerciales en el cual Venezuela carece de eso porque todo se da de manera lenta, con este mecanismo se busca rapidez en todo y de que los abogados y empresarios puedan adquirir este método para el mejor desenvolvimiento de sus asuntos, aunque este es su mejor meto aun no es completamente ágil, eso es lo que se quiere!
EL ARBITRAJE COMERCIAL EN VENEZUELA
Arbitraje comercialinstitucional en Venezuela ya no es una novedad. Después de once años de la entrada en vigencia de la ley de arbitraje comercial, las empresas y sus abogados nos hemos acostumbrado a acudir a ese mecanismo de solución de disputas. Hoy podemos afirmar que centros de arbitraje institucionales como el "centro empresarial de conciliación y arbitraje" (CEDCA) y el centro de arbitraje de la cámara de comerciode caracas, han brindado escenarios ágiles, eficientes y confiables para la solución de controversias comerciales en Venezuela.
Los temores acerca de si ese mecanismo de solución de controversias iba o no a ser aceptado por los tribunales ordinarios de la misma manera que una sentencia proveniente de ellos, quedaron en el pasado. Desde luego, en estos once años el arbitraje en Venezuela ha tenidoaltibajos en lo que se refiere a su aceptación por los tribunales ordinarios, lo cual es lógico con cualquier nueva institución que requiere de afinación en el tiempo. Sin embargo, hoy podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que el arbitraje institucional es un mecanismo aceptado y absolutamente recomendable en el área comercial, la incorporación del arbitraje dentro del sistema de justicia enla constitución del 99 fue sin duda el mayor logro en el proceso de consolidación del arbitraje.
la propia sala constitucional del tribunal supremo de justicia, en sentencia del 17 de octubre de 2008 (caso recurso de interpretación Hildegard rondón de sanso y otros, expediente n° 08-0763), confirmó el reconocimiento a la institución del arbitraje tanto doméstico como internacional como medioalternativo de resolución de conflictos. Este criterio, vinculante y obligatorio para los demás tribunales de la república, por provenir de la sala constitucional del tribunal supremo, fue ratificado posteriormente en fallo del 11 de febrero de 2009 (caso recurso de interpretación Fermín toro Jiménez y otros, expediente n° 08-0306). Ahora bien, ¿es realmente el arbitraje independiente, exclusivo yexcluyente de los tribunales ordinarios? Por supuesto que sí. La propia ley de arbitraje comercial en su artículo 5° establece precisamente eso, que el acuerdo de arbitraje es exclusivo y excluyente de la jurisdicción ordinaria y que, en virtud de dicho acuerdo, las partes se obligan a someter sus controversias a la decisión de los árbitros y, lo que es aún más importante, que renuncian a hacervaler sus pretensiones ante los jueces ordinarios.
Este principio de consagración legal de ninguna manera resulta desvirtuado por la competencia del juez ordinario para conocer y decidir el recurso de nulidad contra el laudo arbitral que la propia ley de arbitraje comercial establece que puede ejercerse, en determinadas circunstancias, ante un juzgado superior de la localidad donde se condujo elarbitraje. Por el contrario, ese recurso se encuentra consagrado en la propia ley modelo uncitral de la comisión de las naciones unidas para el derecho mercantil internacional que es la base de nuestra ley de arbitraje comercial.
Ese recurso de nulidad no es una apelación ante los tribunales ordinarios, lo que quiere decir que no es una revisión sobre el mérito de la controversia decidida por los...
Ministerio del Poder Popular para la Educación Superior
Facultad de Ciencias Jurídicas y Políticas
EL ARBITRAJE COMERCIAL EN VENEZUELA
Cabudare, Septiembre 2012
INTRODUCCION
Se pretende con el tema del arbitraje comercial que los mecanismo de justicia y los tribunales ordinarios sean mas rápidos y agiles a la hora de resolver controversias yconflictos comerciales en el cual Venezuela carece de eso porque todo se da de manera lenta, con este mecanismo se busca rapidez en todo y de que los abogados y empresarios puedan adquirir este método para el mejor desenvolvimiento de sus asuntos, aunque este es su mejor meto aun no es completamente ágil, eso es lo que se quiere!
EL ARBITRAJE COMERCIAL EN VENEZUELA
Arbitraje comercialinstitucional en Venezuela ya no es una novedad. Después de once años de la entrada en vigencia de la ley de arbitraje comercial, las empresas y sus abogados nos hemos acostumbrado a acudir a ese mecanismo de solución de disputas. Hoy podemos afirmar que centros de arbitraje institucionales como el "centro empresarial de conciliación y arbitraje" (CEDCA) y el centro de arbitraje de la cámara de comerciode caracas, han brindado escenarios ágiles, eficientes y confiables para la solución de controversias comerciales en Venezuela.
Los temores acerca de si ese mecanismo de solución de controversias iba o no a ser aceptado por los tribunales ordinarios de la misma manera que una sentencia proveniente de ellos, quedaron en el pasado. Desde luego, en estos once años el arbitraje en Venezuela ha tenidoaltibajos en lo que se refiere a su aceptación por los tribunales ordinarios, lo cual es lógico con cualquier nueva institución que requiere de afinación en el tiempo. Sin embargo, hoy podemos afirmar, sin temor a equivocarnos, que el arbitraje institucional es un mecanismo aceptado y absolutamente recomendable en el área comercial, la incorporación del arbitraje dentro del sistema de justicia enla constitución del 99 fue sin duda el mayor logro en el proceso de consolidación del arbitraje.
la propia sala constitucional del tribunal supremo de justicia, en sentencia del 17 de octubre de 2008 (caso recurso de interpretación Hildegard rondón de sanso y otros, expediente n° 08-0763), confirmó el reconocimiento a la institución del arbitraje tanto doméstico como internacional como medioalternativo de resolución de conflictos. Este criterio, vinculante y obligatorio para los demás tribunales de la república, por provenir de la sala constitucional del tribunal supremo, fue ratificado posteriormente en fallo del 11 de febrero de 2009 (caso recurso de interpretación Fermín toro Jiménez y otros, expediente n° 08-0306). Ahora bien, ¿es realmente el arbitraje independiente, exclusivo yexcluyente de los tribunales ordinarios? Por supuesto que sí. La propia ley de arbitraje comercial en su artículo 5° establece precisamente eso, que el acuerdo de arbitraje es exclusivo y excluyente de la jurisdicción ordinaria y que, en virtud de dicho acuerdo, las partes se obligan a someter sus controversias a la decisión de los árbitros y, lo que es aún más importante, que renuncian a hacervaler sus pretensiones ante los jueces ordinarios.
Este principio de consagración legal de ninguna manera resulta desvirtuado por la competencia del juez ordinario para conocer y decidir el recurso de nulidad contra el laudo arbitral que la propia ley de arbitraje comercial establece que puede ejercerse, en determinadas circunstancias, ante un juzgado superior de la localidad donde se condujo elarbitraje. Por el contrario, ese recurso se encuentra consagrado en la propia ley modelo uncitral de la comisión de las naciones unidas para el derecho mercantil internacional que es la base de nuestra ley de arbitraje comercial.
Ese recurso de nulidad no es una apelación ante los tribunales ordinarios, lo que quiere decir que no es una revisión sobre el mérito de la controversia decidida por los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.