República Dominicana: Crisis De Las Alternativas Por Pedro Catrain

NUEVA SOCIEDAD NRO.98 NOVIEMBRE- DICEMBRE 1988, PP. 11-19

República Dominicana: crisis de las
alternativas
Catrain, Pedro
Pedro Catrain: Abogado y politólogo dominicano, doctor en derecho (Universidad
Autónoma de Santo Domingo, 1971), posgrado en Sociología e Investigación So cial, Roma, 1974, maestría en Ciencias Políticas, Flacso, México, 1980. Profesor universitario. Autor del libroEstado y crisis política (1980).
«El despertar tiene su encanto cuando remite a un futuro por conquistar. Hace
veinte, treinta años, denunciábamos el inmovilismo del orden establecido, porque
vislumbrábamos una alternativa. Cuando la imagen de futuro se diluye, lo nuevo
deviene una amenaza de lo existente. El mismo presente pierde su perfil y se dis grega, gris en gris». Norbert Lechner
Eltriunfo de Joaquín Balaguer, candidato del Partido Reformista Social Cristiano
en las elecciones de mayo de 1986, constituye un momento relevante para situar y
analizar la crisis actual del sistema político dominicano.
En esta ocasión, el presidente Balaguer asume el poder por quinta vez, ahora abati do por su avanzada edad y sus graves problemas de salud1.
En plena época reaganiana, donde reina elculto a las formas como elemento de
fascinación que garantiza el espectáculo de la política, Balaguer se presenta ante el
electorado dominicano desprovisto de seducción y no ofrece ninguna garantía de
futuro; por el contrario, su legitimación reside en la reiteración del pasado.
La victoria del Partido Reformista Social Cristiano y de su líder en las elecciones de
mayo de 1986, hay queanalizarlas en función de la crisis de alternancia del sistema
de partidos políticos y, fundamentalmente, de las repercusiones que se derivan del
fracaso de los dos últimos gobiernos del Partido Revolucionario Dominicano (197882, 1982-86).
El PRD, que se había constituido en la principal expectativa de la sociedad dominicana para lograr un cambio político y económico, al llegar al poder en 1978terminó
1

Dos días antes de las elecciones, el presidente se refirió en un programa de televisión a sus problemas de la visión, afirmando: «A veces yo no veo nada, otras veces veo bultos negros, y a veces veo
algo». Recientemente ha publicado un libro de poemas titulado La Venda Transparente, donde se
refiere a la tragedia de la ceguera total que se avecina.

NUEVA SOCIEDAD NRO.98 NOVIEMBRE-DICEMBRE 1988, PP. 11-19

profundizando el desencanto y la desilusión, a través de una degradación de la
vida pública y de la democracia dominicana. Esta situación determinó un dislocamiento en la conciencia colectiva de la sociedad. Lo nuevo súbitamente se hizo vie jo, y la criticidad histórica de la oposición se diluyó detrás de la razón de Estado
del nuevo gobierno.
De ahí que seaimportante, metodológicamente, situar la determinación que ha tenido el Partido Revolucionario Dominicano dentro del sistema político, para captar
la complejidad y contradictoriedad de las transformaciones actuales del proceso
político.
La emergencia del pueblo dominicano como sujeto político, después de la caída de
la dictadura de Trujillo, en el inicio de los años 60, se encuentra articulada a lapre sencia del Partido Revolucionario Dominicano, el cual se convierte en la primera y
principal organización política con que las grandes masas populares se abren paso
en la vida pública dominicana. Esta organización ha sido fundamentalmente un
partido popular, pero no un partido democrático. Su relación con las clases popu lares ha estado históricamente mediatizada por los distintos liderazgoscarismáticos y plesbicitarios que se han constituido, deteniendo y excluyendo la participación popular de los procesos de toma de decisión en el interior del partido.
El PRD desarrolla y expande su hegemonía política al movilizar a la sociedad contra el régimen autoritario de los «doce años» del presidente Balaguer (1966-78),
convirtiéndose de este modo en la principal fuerza de oposición, que...