Requerimiento Fiscal

Ministerio Público
Fiscalía General de la República
San Salvador.
=============================================================

| Nema: Dictamen de Acusación. |
|Ref. Fiscal 495-UEDNA1-2010. |
|Ref. Judicial 48/2010 |

SEÑOR (A) JUEZ (A) DE PRIMERA INSTANCIA
SENSUNTEPEQUE

La suscrita fiscal LicenciadaVERÓNICA ELIZABETH MURCIA CASTILLO, mayor de edad, Abogada de la República, de éste domicilio, actuando en mi calidad de Agente Auxiliar del Fiscal General de la República, y dentro de las facultades que me confieren los Artículos 313 Nº 1, 314, 317 y 330 del Código Procesal Penal, formulo el presente DICTAMEN DE ACUSACION PENAL, contra los imputados ERNESTO RODRÍGUEZ y DANIEL RIVAS ESCAMILLA, porla comisión del ilícito penal de TRÁFICO ILÍCITO, previsto y sancionado en el artículo 33 de la Ley Reguladora de las Actividades Relativas a las drogas, en perjuicio de LA SALUD PÚBLICA, de acuerdo a los considerandos siguientes:

Se considera que la instrucción realizada está completa y que corresponde admitir la acusación así como la prueba ofrecida aquí para la vista pública, deconformidad con el Art. 320, numerales 1) y 10) Pr.Pn., así como también ratificar la detención provisional en que se encuentra el indiciado en tanto que se mantienen los presupuestos que justifican ésta medida cautelar regulados por los Arts. 292 y 293 numeral 2 del Código Procesal Penal, y no obstante que de conformidad al "PACTO DE DERECHOS CIVILES Y POLÍTICOS" y a la "CONVENCIÓN AMERICANA DE DERECHOSHUMANOS" o "PACTO DE SAN JOSE", toda persona detenida debe ser llevada sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la Ley para ejercer funciones judiciales, y tendrá derecho a ser juzgado dentro de un plazo razonable o a ser puesto en libertad sin perjuicio de que continúe el procedimiento, y que su libertad podrá estar subordinada a garantías que aseguren su comparecencia en eljuicio; todo lo cual está expresamente regulado en sus artículos 9 No. 3 y 7 No. 5, respectivamente; por lo que respetando uno de los derechos fundamentales de las personas como lo es la libertad, y también la presunción de inocencia que por mandato constitucional tiene derecho todo imputado, no es procedente sustituir la detención provisional por otra medida no privativa de la libertad; y a ésterespecto, la representación fiscal considera que, aún siendo la DETENCIÓN PROVISIONAL una medida de coerción en el proceso penal de carácter excepcional, tal y como lo enuncian los instrumentos internacionales relacionados anteriormente y que de conformidad al Art. 144 de la Constitución de la República, constituyen Leyes Nacionales, en el presente caso la PRISIÓN PREVENTIVA, en primer lugar, debeestar fundada en los principios que deben regir la aplicación de ésta medida cautelar.- En ese sentido, para aplicar ésta medida cautelar o precautoria deben darse dos órdenes o supuestos: a) que exista un mínimo de información que fundamente una sospecha bastante importante acerca de la existencia del delito y de la participación del imputado en el mismo; y b) los llamados doctrinariamente"REQUISITOS PROCESALES", los cuales se fundan en el hecho de que ese encarcelamiento preventivo sea directa y claramente necesario para asegurar la realización del juicio y para garantizar la imposición de la pena, y tales requisitos son EL PELIGRO DE FUGA Y EL DE ENTORPECIMIENTO DE LA INVESTIGACIÓN lo cual viene a constituir el FUMUS BONI IURIS y el PERICULUM IN MORA.- El primero es la apariencia del buenderecho en donde no basta una mera sospecha sobre la imputación del inculpado, sino que debe reunirse las dos circunstancias requeridas por la Ley Procesal Penal en el Art. 292 numeral 1), providencia en la que es requisito indispensable la motivación, cuyo fundamento se encuentra en el Art. 130 Pr. Pn.-
El segundo, o sea el PERICULUM IN MORA, está representado por el peligro de fuga, de...