requisitos de recurso extraordinario

Requisitos propios del recurso extraordinario:
Que se debata en el pleito una cuestión federal: Es el recaudo central que define la naturaleza exepcional de este recurso por la materia por la cual recae. En principio se entiende por cuestión federal la que versa sobre la interpretación de la norma federal (constitución, tratado internacional, ley feredal, reglamento) o de un acto federal(emanado de una autoridad nacional). Las cuestiones federales son esencialmente cuestiones de derecho, no correspondiendo la jurisdicción extraordinaria para el examen ni decisión de las cuestiones de hecho. Por excepción, cuando la cuestión de hecho tiene una dependencia y conexión estrecha con los puntos de derecho federal materia de pleito, que no puedan decidirse por separado, habrá tambiéncuestión federal. Asimismo, la corte puede revisar puntos no federales cuando de lo contrario se frustrara el derecho federal invocado.

Clases de cuestión federal: las clasificamos en previstas expresamente en alguno de los tres incisos del articulo 14 de la ley 48 (simples y complejas: directas o indirectas)y en no previstas legalmente o nacidas por creación pretoriana de la corte( sentenciaarbitraria).

Cuestión federal simple: (art. 14,3 ley 46): es la que versa sobre la interpretación inmediata (no confrontación de normas) de alguna de las siguientes normas federales con presidencia de cualquier otra:

a. de una o varias clausulas de la constitución nacional: por ejemplo cuando un diputado nacional sostuvo que no le correspondía proceso en razón de las inmunidades parlamentarias yla corte declaro procedente el recurso extraordinario pues se trataba de la interpretación de los ex artículos 60 y 61 CN (hoy 68 y 69) pero no hizo lugar a la prestación del diputado pues las injurias en materia del proceso habían sido vertidas fuera del desempeño de su mandato.
b. De una ley federal, ya que, en principio, la interpretación del derecho local, provincial y común no da lugar alrecurso extraordinario. Por excepción, no procede el recurso extraordinario por interpretación de leyes federales cuando su carácter formal no afecta la supremacía constitucional, tal el caso de las leyes federales de procedimiento; en cambio, hay cuestión federal cuando la interpretación de las leyes procesales federales afecta a la supremacía constitucional, por ejemplo la interpretación delprocedimiento para la percepción de los impuestos a cargo de la DGI
c. De los tratados internacionales, cualquiera sea su materia, en una primera época, la corte considero que no daba lugar al recurso extraordinario la interpretación de un retrato en la medida en que los preceptos del mismo fuesen de derecho común. Empero, a partir del caso “Mendez Valles” se considera que siempre que se trate dela interpretación, directa e inmediata, de un tratado es procedente el recurso extraordinario;
d. De las reglamentaciones de leyes federales emanadas del poder ejecutivo y de sus ministros, si lo reglamentado tiene carácter federal. La interpretación del reglamento para la justicia nacional dictado por la corte suprema también ha sido considerada cuestión federal.
e. De los reglamentosautónomos, de necesidad y urgencia y delegados;
f. De otras normas federales como por ejemplo los reglamentos de las cámaras del congreso;
g. De los actos federales de las autoridades nacionales: se trata de los actos no normativos, pues de lo contrario estarían incluidos en las categorías anteriores; no comprenden tampoco los actos de ejecución de normas dispuestas por las autoridades nacionales; enrigor, se trata de la ejecución de las atribuciones otorgadas directamente por la constitución a los poderes del estado, tal caso: de los propios pronunciamientos de la corte suprema, de las sentencias de los restantes tribunales federales y, a nuestro juicio, del ejerciso de las jefaturas por parte del presidente de la nación y de las atribuciones no legislativas del congreso y de sus cámaras....