Reseña Capitulos Libro "Los Hombre Son De Marte Las Mujeres De Venus

RESUMEN Y CONCLUSIONES
A partir del análisis de lo ocurrido a partir del segundo trimestre en México se ratifica que aunque el impacto por número de personas fallecidas y afectadas es relativamente bajo, el impacto sobre la economía es más significativo e implica una reducción en actividades importantes para la economía, con consecuencias no deseadas sobre el empleo y posible impacto en sectoressociales vulnerables y/o en niveles de pobreza. La metodología seguida fue inicialmente desarrollada como un ejercicio piloto para estimar los potenciales costos en un país de la epidemia del síndrome agudo respiratorio severo (SARS) y luego se realizaron ejercicios piloto de evaluación de una potencial ocurrencia de influenza aviar en dos países de América Latina y el Caribe.
Los efectos de lapandemia han sido evaluados con base en la metodología para la evaluación de efectos socio-económicos y ambientales de los desastres, elaborada desde principios de los años setenta por parte de la CEPAL. Dicha metodología, que ha sido utilizada a lo largo de cerca de treinta y cinco años y aplicada tanto en la región latinoamericana como en otras regiones del mundo, contó con la cooperacióndirecta de la Organización Panamericana de la Salud (OPS) para algunos de los sectores de actividad económica, especialmente para el sector de la salud. En este estudio específicamente la metodología seguida fue una modificación para evaluar emergencias sanitarias inicialmente desarrollada como un ejercicio piloto realizado para la OPS, el Banco Interamericano de Desarrollo, BID, y la CEPAL para estimarlos potenciales costos en un país de la epidemia del síndrome agudo respiratorio severo (SARS) y luego se realizaron ejercicios piloto de evaluación de una potencial ocurrencia de influenza aviar en dos países de América Latina y el Caribe.
A inicios de abril del año en curso, en México, se observó una aparente prolongación atípica del ciclo estacional de transmisión de influenza, que vinoacompañada por un notable e inusual aumento en el número de hospitalizaciones por neumonía y bronconeumonía en adultos jóvenes, especialmente en el Distrito Federal. Ante ello, el gobierno mexicano – apegándose a lo establecido en el Reglamento Sanitario Internacional (RSI), y con el propósito de salvaguardar la salud pública tanto de los ciudadanos del país, como del exterior – declaró el Estado deContingencia Sanitaria y adoptó una serie de medidas de prevención y distanciamiento social que fueron reforzadas inmediatamente por el gobierno del Distrito Federal. Entre dichas medidas se incluyó el cierre temporal de establecimientos escolares, de culto religioso, estadios deportivos, teatros y cines, restaurantes, bares, cabarets, centros nocturnos, discotecas, etcétera, y la vigilanciasanitaria en los aeropuertos del país, especialmente dirigida a identificar y aislar aquellos pasajeros que viajando al exterior presentaban síntomas de la enfermedad. Al día siguiente se añadió el cierre de todas las actividades educativas, incluyendo las guarderías en el Distrito Federal, el Estado de México y en San Luis Potosí.
A principios de junio se inició en algunos Estados del Sureste —Chiapas,Tabasco, Quintana Roo y Yucatán— una búsqueda intencionada de casos en planteles escolares, debido al aumento del número de casos sospechosos. Para ello se usó nuevamente el “filtro escolar” y se cerraron 10 planteles escolares en Yucatán así como 27 planteles adicionales en Tabasco ante la aparición de nuevos brotes.
El primer caso confirmado del nuevo virus AH1N1 se produjo en la DelegaciónTlalpan del Distrito Federal el 11 de marzo de 2009, durante la semana epidemiológica diez. Desde su inicio hasta el día 3 de agosto del año en curso el número total de casos sospechosos se elevó a los 80.600, los casos confirmados se situaron en 17.416, de los cuales 7.974 requirieron de hospitalización ante su gravedad, habiendo fallecido un total de 146 personas en todo el país. La tasa de...