Reseña Crítica De La Novela Bonsai De Alejandro Zambra

JULIANA ANDREA NARANJO VELÁSQUEZ .
Reseña crítica de la novela “Bonsái” (ANAGRAMA 2006), de Alejandro Zambra.
LA IMAGEN DEL BONSÁI, UNA METÁFORA DE LA ESCRITURA CORTA EN ALEJANDRO ZAMBRA.
La novela de Zambra es una pequeña obra llena de gigantes particularidades, narra la historia de Julio y Emilia, más de Julio que de Emilia. De sus vidas sexuales e intelectuales, mezcla la literatura conlas simplezas adolescentes y sus capítulos tienen nombres singulares que llenan la novela de un humor bastante risible y hasta ridiculizante, por ejemplo en el capítulo “Bulto”, donde el autor dice que se habían convertido en una especie de bulto por hacerlo todo juntos, sin duda es una burla ridiculizante a las parejas modernas que no tienen la potencia de manejar su tiempo espacio autónomo y seconsumen en una relación absorbente
Desde el inicio el autor el autor de Bonsái es contundente con su estilo y su época:
“Al final ella muere y él se queda solo, aunque en realidad se había quedado solo varios años antes de la muerte de ella, de Emilia. Pongamos que ella se llama o se llamaba Emilia y que él se llama, se llamaba y se sigue llamando Julio. Julio y Emilia. Al final Emilia muere yJulio no muere. El resto es literatura” (Bonsái (2006), Alejandro Zambra, edit. ANAGRAMA, Pág. 13)
En la aseveración “el resto es literatura”, podemos notar a cabalidad el carácter posmodernista del texto; vemos en él, particularidades de esta época como la muerte del sujeto, la enunciación “pongamos” deja ver un sentido de que como se llamaron Emilia y Julio, se hubiesen podido llamar X o Y ocualquier otro nombre, el sujeto en sí desaparece, puede ser cualquiera. También, el ritmo en que se narra la novela es demasiado fluido, cuenta con rapidez y sin extenderse en detalles, la trama. Es la economía de las palabras en boga. Por supuesto no puede faltar la cualidad del final antecedido.
Bonsái se me antoja irreverente, pero de un tipo de irreverencia nata, propia, no buscada niforzada, tanto así que leída a grandes rasgos puede mal interpretarse como una novela acrítica, lejos de las de Bolaño, pero si usáramos una mirada más maldadosa, más desconfiada, una mirada deconstructiva, podríamos notar:
“Emilia había decidido que en adelante follaría como los españoles, ya no haría el amor con nadie […] […] Éste es un problema de los chilenos jóvenes, somos demasiado jóvenes parahacer el amor, y en Chile si no haces el amor sólo puedes culear o culiar” (Bonsái (2006), Alejandro Zambra, edit. ANAGRAMA, Pág. 15)
Aquí Chile abraza de nuevo las costumbres españolas por creerse incapaz por él mismo, su juventud (Emilia) ha crecido con la impresión de ser demasiado poco para tomar sus decisiones o imponer sus estilos, por eso Julio cree que el problema son los chilenosjóvenes que son demasiado jóvenes para hacer el amor y Emilia decide que debe follar. La juventud de la que habla el personaje es la misma en términos del “nuevo mundo”, del “incivilizado” y por ende “atrasado” nuevo mundo, de ahí que se vea como un problema frente a Europa que se denomina “el viejo mundo”, por ello la facilidad de optar por sus costumbres y de sentirse seguro bajo ellas. Es lacolonialización que aún pesa sobre los chilenos, tal vez por ello, Emilia se suicida en Madrid, pero sólo tal vez.
En la novela Julio y Emilia saltan de obras literarias como de cama en cama, cuando su apetito no gusta ya de Macedonio Fernández, buscan los clásicos y siguen, pero aquí se encuentra otro rasgo posmodernista en la novela y es la muerte de los ídolos o los clásicos, pues este par dejovencitos, no tiene ningún lio con sólo leer a Flaubert y no desconcertarse, pues recordemos que en nuestra posmodernidad, lo que antes irrumpió y polemizó, ahora toma un carácter real y cotidiano, como las aventuras eróticas de Madame Bovary, las cuales Julio y Emilia gozan, viven y no los escandaliza. La literatura atraviesa Bonsái por medio de sus personajes, de la lectura que estos hacen, pero...