Reseña Crítica Del Libro "La Vida, El Tiempo y La Muerte"

Al principio del libro se habla de la enorme complejidad del mundo biológico; que es el producto de una evolución. Los evolucionistas renunciaron a aceptar la participación divina. En esta parte del libro el autor del libro nos comenta que la termodinámica, una ciencia que en el fondo es hija del maquinismo. Las máquinas comienzan a competir entre sí en rendimiento. La termodinámica nos permitetener las cuentas claras en los balances energéticos de los distintos procesos que ocurren sobre la tierra. Si los biólogos aspiraran a dar explicaciones físicas de la vida, deberían atenerse a los principios termodinámicos. El primer principio afirma que la energía del universo es constante. Esto significa que no se puede consumir ni producir energía. Cuando se realiza un proceso de energía setransforma de útil a inútil. Se hace notar que el autor ofrece su argumento de la vida y la relación con la termodinámica. Cabe mencionar que el dominio del tema es muy evidente y debido a esto explica de forma clara y concisa. Sólo en cuanto a las fórmulas físicas que planteo; falto la equivalencia o lo que significaba cada variable o literal. También se habla de la entropía, que el crecimientode esto señalaba la dirección positiva del tiempo. Se hace notar la sutilidad y sistematización de temas, para hacernos entrar por completo a los temas desarrollando un vínculo entre tiempo, vida y muerte y enlazándola con la termodinámica y sobretodo la Biología.

Al igual que también se habla de los sistemas que son cualquier cosa que nosotros elijamos como objeto de estudio. Se considera unsistema aislado cuando no se le quita ni agrega nada y, además cuando el medio donde está no lo perturba. El equilibrio es el estado más probable de un sistema. Este tiene más formas que los desequilibrios. Hablar del equilibrio y relacionarlo con la tierra prometida, la evolución hacia un ser espiritual del ser humano, claro que los toma como temas de divulgación en ningún momento se muestra suopinión y la subjetividad de este en este tema, todo es apegado a un sistema científico. En el libro se nota una madurez y se dan datos sobre diversas palabras que se emplean. En las siguientes páginas se empieza a notar la confusión o la atención maximizada que el lector pone en la lectura, porque comienza a ponerse más pesado. También se puede observar que el autoral principio de cada capítulobrinda una cita de ciertos autores. Algo que no me pareció muy bueno es la no traducción que hizo a la cita de San Agustín.
Se habla de la idea que se tiene sobre el tiempo, de cómo los animales lo perciben. Según en palabras del autor, los homínidos aprendieron a explorar cada posibilidad y a tener modelos dinámicos de la realidad. Los lenguajes que así se establecían permitieron manejar máságil y eficientemente el esquema de la realidad que se iba elaborando. De modo que los mamíferos que tenían la habilidad de generar el concepto de tiempo y de ordenar la realidad a lo largo de cadenas causales (un antes donde se ubican las causas, seguidas de un después, donde se ubican los efectos) obtenía la realidad biológica mejor y tenía más posibilidades de sobrevivir. Quizás el tema de cómolos animales percibían el tiempo fue algo introductorio para llegar hasta nuestros antepasados pero me parece que se salió mucho del tema de interés de cómo los hombres, los seres humanos percibieron el tiempo a lo largo de la historia, por lo cual consideraría más importante y sencillo que se hubiera comenzado desde la creación de la agricultura hasta nuestros días.

A pesar de eso en laspáginas posteriores se habla del hombre y su evolución de una forma amena y comprensible. El autor hace un resumen de lo visto hasta ese momento. Se ha partido de reacciones cíclicas y conductas periódicas de los organismos unicelulares : se menciono la búsqueda de proteínas codificadas por los genes de la Drosophila relacionados con sus ritmos circadianos ; se describe la periodicidad de las...