Reseña Del Libro: La Conquista De América: El Problema Del Otro De Tzvetan Todorov

El libro de Todorov recapitula sobre el descubrimiento de América, pero lo hace desde una perspectiva diferente a la tradicional, su objetivo es el descubrimiento que el yo hace en el otro. Según el autor, uno puede descubrir a los otros en uno mismo: yo es otros, pero los otros también son yos.
Su abordaje va a ser, como aclara en su introducción, el de un moralista más que de un historiador,ya que el presente le importa más que el pasado. Este relato va a tratar de recapitular sobre el descubrimiento y la conquista de América y como éste anuncia y funda nuestra identidad presente: con Colón empieza nuestra genealogía.
El estudio se va a basar en los textos y los representantes históricos que usa para plantear el problema de la conquista son: Cristóbal Colón, Hernán Cortés,Moctezuma, La Malinche, Diego Durán, Bernardino de Sahagún, los aztecas y los incas.

Descubrir
Todorov empieza analizando los motivos del viaje de Colon, desde la codicia del oro hasta la búsqueda del Gran Can, el emperador de China. Pero el autor menciona que el principal objetivo de Colon era el propagar el cristianismo (para lo cual el oro era completamente necesario). Su obsesión eran lascruzadas y se debían a una gran religiosidad. Aunque en la versión histórica más conocida, Colón quería llegar a las Indias por el oeste, buscando una ruta más corta para ampliar las oportunidades del comercio. Ambas interpretaciones son válidas, pero dependerá de nosotros la elección.
Esta ambigüedad se ve otra vez en la personalidad del mismo Colón, por ejemplo al relacionarse con los indios, lohace desde una idea prefabricada de éstos, sin tener en cuenta la realidad. Él, presumía entender lo que los indígenas querían decir pero en realidad imponía su propio significado al discurso hablado. Paralelo a esto, su gran conocimiento de los signos naturales y su interpretación de los mismos es completamente racional.
Frente a los indios, Todorov afirma que el conquistador se posiciona comocoleccionista de curiosidades y nunca acompaña el intento de comprenderlos, ni en sus relatos da explicaciones claras sobre ellos. El problema de Colon es que ya ha decidido todo de antemano. Su historia, y por lo tanto la nuestra, está marcada por la ambigüedad.



Conquistar
Todorov comenta la historia de la conquista de México, a través de la interacción entre Cortes y Moctezuma. Según laperspectiva del autor, el emperador azteca es un líder indeciso, incapaz de proteger a su pueblo durante la conquista. Lo describe como un héroe débil, reservado y tímido. A este factor, se le suman las divisiones internas de los mexicanos y la superioridad de los españoles en materia de armas. Pero para Todorov, la razón más importante de la conquista-derrota es que los mayas y los aztecasperdieron el dominio de la comunicación: la palabra de los dioses se vuelve para ellos ininteligible. Por el contrario, comenta el heroísmo de Hernán Cortés y sus capacidades extraordinarias de manipular los signos y utilizar el lenguaje como arma. Esto quiere decir, que para el autor, la comunicación del hombre americano con el mundo era lo más importante (por ejemplo, no desea comunicarse con losconquistadores, se basan fuertemente en los calendarios, desean hablar con sus dioses), mientras que para el hombre colonizador lo mas importante es el dominio de la comunicación simbólica entre el hombre y el hombre (buscan comunicarse con los indios, dominan su lengua con intérpretes) y es lo que a fin de cuentas los hace vencedores.
No es raro que el autor le de máxima importancia a los signos (ya la palabra) en su interpretación, por su clara tradición estructuralista, y encuentre en ellos el gran motivo de la derrota española sobre los americanos. Es por esto que llega a la conclusión de los españoles ganan la guerra por ser indiscutiblemente superiores a los indios en la comunicación interhumana.
A partir de esto, Todorov resalta la importancia de la Malinche como intérprete para...