Reseña- The Making Of Economic Society

MELISSA VANESSA PÉREZ SANTANA - HISTORIA ECONÓMICA MUNDIAL
RESEÑA: LA EVOLUCION DE LA SOCIEDAD ECONOMICA, “The making of economic society” (1999) Helbroner, Robert y Milberg, William. México, Prentice Hall.
La evolución de la sociedad económica es un documento desarrollado por dos personajes que si bien no presumen de su procedencia norteamericana, en el texto como observaremos más adelanteresaltan valores muy propios de su entorno, profesores de la New School for Social Research en Estados Unidos, preocupados, por la globalización y su impacto en áreas como la inversión, la financiación y el desarrollo económico, y por la importancia de las relaciones sociales en el capital, así como la relevancia de la historia en el estudio económico de las sociedades.
En principio se expone eltema central, llamado problema económico, en el cual se establece que el hombre, tras haber resuelto su necesidad inherente de supervivencia, puede ocuparse de hacer una civilización, sin embargo, cuando se organiza una población, aparecen dos temas a resolver, el de producir colectivamente, y el de repartir eficientemente lo producido, el problema radica en la dificultad que la tarea representa,cuando la labor escasea y los métodos no son estables, de la misma manera que afirma, una persona es rica, si pertenece a una sociedad rica, y su riqueza es tan segura como los lazos que lo aten a ella.
En cuanto a esta primera parte, es conveniente evidenciar cómo se reducen los problemas económicos de una sociedad, o de muchas, a solo dos aspectos generales, pues pese a que el producir en sociedady repartir equitativamente son labores que requieren de estudio detallado en cada situación, la simplificación de los problemas puede llevar a que no se tomen en cuenta otros aspectos importantes, por ejemplo el manejo de factores externos que afecten el funcionamiento del sistema operante, como más adelante donde se nombra una influencia religiosa en cuanto al manejo de las finanzas de lospueblos, o la irrupción de entes de cambio necesarios para el desarrollo, pero que inevitablemente deben transformar estructuras sociales ya existentes, como los comerciantes ambulantes, o el descubrimiento de fuentes de recursos inexplotadas y vírgenes, lo cual puede llegar a rebatir las ideas anteriormente planteadas.
A continuación aparecen tres formas en la que una economía puede estardeterminada, bien sea por tradición, influenciada por la experiencia de generación en generación y eficiencia anteriormente demostrada por antepasados, pero que puede limitar el progreso y regirse por prejuicios; Economías comandadas, manejadas por el poder principal que ordena qué y cuanto se produce, reinvirtiendo en gasto público y bien común, pero que puede terminar en autoritarismo; y por último laeconomía de mercado, donde la gente decide manejar sus recursos por tradición o comandada, sin necesariamente estar esclavizada u oprimida, aceptando que los problemas de producción y compra se resolverán automáticamente guiados por la acción individual de cada miembro del mercado el cual actuará en beneficio propio y llevará a un beneficio común, por lo que ésta última parece ser la forma más viablede solucionar el problema económico, teniendo en cuenta que el texto compara, desarrollos enfocados económicamente, más que social, religiosa, o políticamente, y que las ciudades no siempre han sido centro de expansión cambiaria de mercancías como en la actualidad.
Al ver su aptitud para el desarrollo, de la economía de mercado se sigue en la historia su aparición y consolidación, partiendo dedescontentos en aspectos como la esclavitud y servidumbre mal pagadas, la necesidad de monetización en transacciones ya no a gran escala sino ahora también internas, las limitaciones en demanda y oferta, y que se vieron afectados por catalizadores como influencias religiosas que alentaban al ahorro en vez del gasto, cruzadas en las que aliados comerciales no atentaban entre sí, exploraciones a...