Reseña





NÁLISIS


En el artículo se comenta que “La Lingüística Textual (LT), en principio se entendía como una reacción a las formas de lingüística demayor éxito como: los modelos estructuritas, el generativismo y sus múltiples derivaciones “.
Como se indica también en el artículo, la lingüística textual es muy difícil de definirla, especialmenteporque ha cambiado bastante a lo largo de los años. Es importante reseñar lo que se comenta en el artículo, referido a “buena parte de la lingüística cognitiva actual parece reflejase en algunosobjetos iniciales de la LT y algunos de sus desarrollos posteriores”.
Un tema importante que se comenta en el artículo y muy interesante debido a sus implicaciones, es el hecho de que “para muchoslingüistas la metáfora y la metonimia y más reciente el símil, se quieren ver de modo acontextual, abstracto sin considerar su función en la comunicación. Es interesante que se intente ver a la metáfora comoherramienta para la organización de textos, discursos…”.
Un planteamiento que es muy atractivo y que no había pensado en ello, es “lo que en lingüística cognitiva se llama “metáforas discursivas”,también macrometáforas, que son aquellas metáforas conceptuales que nos permiten organizar un texto completo…”.
Es curioso lo que se explica en el artículo sobre “los cognitivistas de EEUU que procedende mayor parte de generalista y los europeos de la gramática funcional y de la textual”, porque cada uno en principio lo interpreta de forma muy diferente.
De la lectura del breve artículo sepuede entender que las cuestiones textuales, siempre han sido importantes y aunque hace algún tiempo estaban ligadas a otras disciplinas, nunca han perdido su importancia. Es por ello, que lalingüística actual es muy importante e incorpora muchos ejemplos que sólo pueden explicarse en el plano textual.
Se comenta en el artículo que la lingüística textual, surgió por la necesidad de responder...