Reseña Crítica El patrimonio documental en México

Introducción
El presente trabajo tiene como finalidad analizar críticamente y reseñar el libro titulado El patrimonio documental en México: Reflexiones sobre un problema cultural, obra coordinada por la Doctora Idalia García en compañía del director de estudios históricos del INAH, Bolfy Cottom, y en cuya creación intervienen diferentes autores.
La estructura del trabajo irá en relación conla división y organización encontrada dentro del libro antes mencionado, e incluirán una breve reseña que, a su vez, será criticada en pro o en contra según sea el caso. Por consiguiente es necesario mencionar la estructura general del libro a reseñar.
Inicialmente, podemos observar que el trabajo se divide en cinco partes, y para su creación intervinieron once autores, entre los cualesencontramos a renombrados investigadores de la UNAM; directores de unidades documentales nacionales, tales como la fonoteca nacional; e investigadores de historia y del INHA; todos ellos versados en la realidad imperante del contexto nacional concerniente al patrimonio documental mexicano.
Evidentemente, dado que la redacción de estos capítulos están creados por académicos, el texto hace uso de unlenguaje especializado, obviando, por tanto, que el documento va dirigido en un primer momento a los especialistas de la materia y a aquellos interesados en investigarla. Tal es el caso del congreso legislativo mexicano, el cual, en su intención de comprender, analizar e informase para la correcta toma de decisiones, interviene proactivamente colaborando en la coedición del libro.
1. “Primera parte.Reflexiones patrimoniales”
Esta primera parte del libro contiene dos capítulos; “Azar y complejidad del patrimonio documental mexicano”, y “El patrimonio escrito. Una aproximación a su marco normativo en los inicios del siglo XXI”, cuya autoría corresponde a la doctora Idalia García y el director Bolfy Cottim respectivamente.
Dentro de esta parte inicial, se plantean una idea central, desde la queambos autores enmarcan su discurso, esto es; la legislación del patrimonio documental en México.
En la disertación de cada uno de estos autores se plantean argumentos con los cuales se pretende proponer algunos elementos a retomar para la redacción de una reforma a la ley en esta materia; el primero de ellos es expuesto por Idalia García, y hace alusión a un aspecto de “sentido común”, pero queincreíblemente ha pasado desapercibido por los encargados de confeccionar las leyes; esto es que, para conseguir una adecuada reforma a la ley se debe guardar un estricta relación con la realidad, y no solo eso, también es necesario escuchar los puntos de vista expuestos por los diferentes grupos interesados en la salvaguarda del patrimonio documental, pudiendo ser los legisladores, y aquelloscuya función está directamente relacionada con este tipo de patrimonios, tales como investigadores, académicos, etc. La autora lo proclama de la siguiente manera
En realidad estas posturas no son contrarias sino complementarias ya que para ambas existe una innegable necesidad de contar con un marco jurídico apropiado para proteger y preservar el legado cultural de los mexicanos. La cuestión radicaen que para diputados y senadores, es necesario reformar el marco actual vigente y, para los investigadores y trabajadores de la cultura, esas mismas reformas carecen de planteamientos correctos si no pueden instrumentarse en realidades institucionales que favorezcan el acceso social a los bienes culturales.1
Así mismo, Cottom expresa de manera directa y hasta incisiva, las imposibilidadesprácticas en las que caen las instituciones encargadas de la salvaguarda, preservación y socialización del patrimonio documental, producto de acciones irresponsables o ignorantes tomadas por aquellos grupos que detentan el poder. Para ejemplo, el autor, quien es Director de Estudios Históricos del INAH, pone a la luz de un análisis objetivo su propia institución al decir
[El][…] INAH, carece de...