Reseña Metodo Sociologico Durkheim.

Las reglas del método sociológico.

Prologo de la primera edición:

El autor comienza distinguiendo la ciencia del sentido común, toma a la ciencia ya que esta tiene un método por el cual se puede analizar a la sociedad. Para una ciencia de las sociedades la sociología debe tener un método desarrollado, y eso es lo que se propone realizar. Reconoce la dificultad de tratar los fenómenossociales metódicamente ya que el investigador fue desarrollado en sociedad por lo que tiene saberes populares, sentido común, prejuicios, etc. Todos ellos deben ser descartados y tratar los hechos sociales objetiva y metódicamente.
También se defiende ante ciertas críticas declarando que su método no es ni revolucionario, ni conservador, espiritualista o materialista dando sus respectivas aclaracionespara declarar su método como “racionalista” al decir que su objetivo principal es extender a la conducta humana el racionalismo científico, y analizándola en el pasado reducirla a relaciones de causa efecto y con ellas formar reglas para el porvenir.

Prologo de la segunda edición:

Realiza este segundo prologo para responder a mas críticas que le hicieron y reconoce que todo método siempreestá sujeto a cambios ligados a la experiencia que se logre en el campo de la ciencia y que será perfeccionado con el tiempo y los avances en el conocimiento de la realidad social.

¿Qué es un hecho social?

Los hechos sociales son modos de hacer, pensar y sentir con la propiedad de que existen fuera de las conciencias individuales, estos se le imponen y están dotados de un poder imperativo ycoercitivo, de aquí la coacción.
Uno de los criterios para abordar los hechos sociales es el de la coerción, cuando realizamos funciones de padre, abuelo, hijo, presidente, estas funciones tienen responsabilidades y deberes definidos previamente. Pone como ejemplo al niño para distinguir la educación de la familia y profesores como también la presión del medio social y también los fenómenos de“corrientes sociales” para dar cuenta de estados en los individuos que no se darían en caso de estar solos. Por ser estos hechos ajenos al individuo son evidentemente de la sociedad por eso reciben la calificación de sociales.
Otro criterio, el de generalidad, un fenómeno general es social pero no solo por ser general sino porque también posee poder coercitivo por lo que este criterio solo esválido habiendo reconocido previamente el criterio anterior. También distingue entre los hechos sociales y los fenómenos individuales, afirma que los hechos sociales deben ser tomados colectivamente y no como la simple suma de todos los que participan.

Reglas relativas a la observación de los hechos sociales.

Regla principal: Tratar los hechos como cosas. Nuevamente diferencia entre ideas enbase a nociones y ciencia en base a hechos y métodos, descarta las primeras y afirma que el estudio de los hechos sociales es el objeto de esta ciencia llamada sociología.

Desarrollada su regla principal derivan de esta dos reglas:
Descartar las nociones previas dentro de la ciencia. Dicha regla es muy difícil de aplicar pero cree que cuando esta se aplique la sociología va a llegar a grandesavances, consiste en analizar y explicar los hechos como cosas y no como conceptos descartando así nociones previas, ideologías u otro tipo de ideas que sean subjetivas.
Constituir el objeto de investigación a través de sus propiedades y características externas que son comunes en la totalidad de los casos. Agrupando así a los hechos y diferenciándolos mediante sus caracteres externos, dichoscaracteres deben ser objetivos y los hechos estar aislados de sus manifestaciones individuales.

Reglas relativas a la distinción de lo normal y lo patológico.

Habiendo aplicado las reglas precedentes en la observación de los hechos sociales, podemos distinguir, mediante la identificación de algún signo exterior, inmediatamente perceptible y que sea objetivo, dos tipos, los hechos...