Reseña "Si Esto Es Un Hombre"

Actividades
Título de la reseña: ¿Hubiera podido ser con imágenes?

Título de la obra: Si esto es un hombre
Autor: Levi, Primo

Aristóteles en su obra “Política” hace referencia a la Ilíada de Homero:
…vivir fuera de la sociedad por organización… es, ciertamente, o un ser degradado, o un ser superior a la especie humana:
Sin familia, sin leyes, sin hogar...
Elhombre que fuese por naturaleza tal cual como lo pinta el poeta, solo respiraría guerra, porque sería incapaz de unirse con nadie, como sucede a las aves de rapiña.


De la lectura de esta obra cabe destacar el punto de vista desde la que está escrita, he leído en estos días algunas otras narraciones, o parte de ellas, de personas que sufrieron el castigo nazi en los campos de concentración o detrabajo, o en ambos, y he podido analizar el punto de vista de cada uno de los narradores al enfocar los acontecimientos, advirtiendo profundas diferencias en el enfoque narrativo.

En el caso de “Si esto es un hombre” he apreciado un tono narrativo casi neutro, descriptivo, sin hundirse en la capacidad emotiva, incluso evitándola (Nunca he comprendido como entonces lo trabajosa que es la muertede un hombre), desprendido por tanto de interpretación y ciñéndose a los hechos.

Los hechos son descritos desde una total inexistencia de su diferencia, dicho de otra manera, desde la indiferencia del narrador hacia los mismos, pretendiendo quizás que sea el lector quien los interprete y los clasifique por importancia, si es que puede haber una clasificación entre la muerte, la enfermedad, elhambre, el frío y el miedo, quien establezca la secuencia en orden inverso, desde el miedo hasta la muerte, pasando por todos lo pasos intermedios, no vera en la última consecuencia (la muerte) mas que una recompensa, pues al igual que en la Divina Comedia habrá realizado el viaje desde el infierno al cielo, y con el sufrimiento habrá expiado cualquier tipo de pecado mediante el sufrimiento en suparticular purgatorio, aunque al principio de la obra se plantee “¿de qué tenemos que arrepentirnos y de qué ser perdonados?”.

Seria más directo para analizar los acontecimientos del tema de estudio con respecto a la obra, haber elegido otras narraciones como por ejemplo “Los hornos de Hitler”. En este libro, quizás mas novelado al asumir la autora un papel protagonista, pero en ningún casomenos duro que el escrito por Levi, se describen a partir del capítulo diez una serie de acontecimientos, plasmados en forma de análisis estadístico del horror, cuyos datos tienen su importancia al poder ser relacionados con los acontecimientos bélicos que se producen en la tercera parte de la II guerra mundial, esto es, en el periodo que abarca los dos últimos años de guerra. Levi trasluce estainformación tangencialmente, mediante los saltos de numeración tatuados o los montones incuantificables de muertos, pero no es tan matemático como O. Lengyel que hace cálculos exactos del número de cremaciones.

La forma de “perfeccionar” la máquina de exterminar de los campos de concentración, en una suerte de relación directa, entre la retirada alemana de los distintos frentes, y el incremento delnúmero de asesinatos. Se identifican estas circunstancias en las referencias de ambas obras al “problema” idiomático, la “torre de Babel” queda en ambas representada. La llegada a los campos de concentración de los griegos, los italianos, los húngaros… se masifica a partir de 1944, y en la misma medida se certifica el retroceso alemán en los frentes de batalla, tanto occidental como oriental (“Laobra de bestialización de los alemanes triunfantes había sido perfeccionada por los alemanes derrotados”).

Pero ciñéndome a la reseña sobre la obra de Levi, otra cuestión que llama la atención sobre la narración, es la ausencia de referencias a los verdaderos instigadores del horror, los nazis, a lo largo de todo el libro se refiere a los “alemanes”, si bien es cierto que en ocasiones...