Resistencia e Integracion

Veinte años después de su primera edición en castellano (la versión en inglés apareció en 1988) Resistencia e integración ya es considerado un clásico de la historiografía argentina. Su autor, elacadémico inglés Daniel James, vivió 15 años en nuestro país antes de escribirlo. Y aquí se quedó, entre sus trabajos de campo en Berisso y el sillón al que se atornilla en Recoleta para escribir adiario junto a su amiga Mirta Lobato sus nuevas viejas historias.

Pero ahora hablaremos principalmente de Resistencia e integración, el peronismo y la clase trabajadora argentina, el título cuya últimaedición llegó de mano de la editorial Siglo XXI, en 2010. Y la primera conclusión que surge de su lectura es que la historia gremial de la Argentina, dentro y fuera del peronismo, merecerá todavía unabuena cantidad de páginas e investigaciones. Justamente lo que volvió un clásico a este libro es a la vez una fortaleza y una debilidad.

El mérito está en la investigación, en la honestidadintelectual con la que se cuestionan los lugares comunes del discurso sobre la clase obrera. También en el intento de evitar abstracciones, o en la virtud de plantear la incomodidad frente a una serie deplanteos que usaron y usan a los trabajadores como escudo protector de sus propias ideologías, muchas veces delirantes.

La debilidad reside en cambio en el contexto de publicaciones sobregremialismo, un marco historiográfico inacabado y pobre pese a los adelantos de los últimos años. Años en los que James salió en busca de otros horizontes académicos, y se enfocó en las fuentes orales paracontar historias como la de Doña María, un relato fascinante en Berisso, lejos del tono de Resistencia e integración, un libro valioso para mirar el panorama sindical de hoy y sobre todo para leer de otramanera los años que van de 1955 a 1973, el exilio de Perón que movilizó a una buena parte de la clase obra a integrarse y/o resistir.

De familia comunista, virado luego trotskysmo, James mira...