RESOLUCIÓN CASO MARIANA SELVAS

SENTENCIA dictada por el Tribunal Pleno en el dictamen que valora la investigación constitucional realizada por la Comisión designada en el expediente 3/2006, integrado con motivo de la solicitud formulada por el Ministro Genaro David Góngora Pimentel, para investigar violaciones graves de garantías individuales; así como los votos particulares de los señores Ministros José de Jesús GudiñoPelayo, Genaro David Góngora Pimentel y Juan N. Silva Meza (Continúa en la Tercera Sección)
Al margen un sello con el Escudo Nacional, que dice: Estados Unidos Mexicanos.- Suprema Corte de Justicia de la Nación.- Secretaría General de Acuerdos.
INDICE
RESULTANDOS
PRIMERO. Solicitud de facultad de atracción por parte de un grupo de ciudadanos.
SEGUNDO. Solicitud de facultad de atracción formuladapor el Ministro Genaro David Góngora Pimentel y términos del mandato que dio el Tribunal Pleno a la Comisión Investigadora de los hechos.
TERCERO. Consulta formulada por los Magistrados Integrantes de la Comisión al Tribunal Pleno y modificación del mandato otorgado por el Tribunal Pleno a la Comisión Investigadora de los hechos.
CUARTO. Labor realizada y presentación del informe preliminar porparte de los Magistrados Integrantes de la Comisión al Tribunal Pleno.
QUINTO. Turno del expediente para la elaboración del dictamen correspondiente.
SEXTO. Notificación del informe preliminar a las personas involucradas en los hechos investigados.
SEPTIMO. Entrega de vistas por parte de la Subsecretaría General de Acuerdos.
CONSIDERANDOS:
CONSIDERANDO PRIMERO. Competencia.
CONSIDERANDOSEGUNDO. Suficiencia de la investigación realizada por la Comisión Investigadora.
CONSIDERANDO TERCERO. Estructura del Dictamen.
CONSIDERANDO CUARTO. ¿Qué pasó el 3 de mayo de dos mil seis?
4.1. Antecedentes inmediatos del conflicto suscitado entre floristas y otros con el Gobierno Municipal.
4.2. Evento 1: Los conflictos acontecidos en el Mercado de Flores de Texcoco y sus inmediaciones.
4.2.1.Evento 1: La crónica.
4.2.2. Evento 1: Los resultados.
4.3. Evento 2: El bloqueo de la carretera Texcoco-Lechería y el intento de desbloqueo por parte de la autoridad.
4.3.1. Evento 2: La crónica.
4.3.2. Evento 2: Los resultados.
4.4. Evento 3: El deceso del menor **********.
4.5. Evento 4: La concentración en el domicilio particular de la calle Manuel González.
4.5.1. Evento 4: La crónica.4.5.2. Evento 4: Resultados del evento.
4.5.3. Evento 4: Abusos policiacos denunciados.
4.5.4. Evento 4: Abusos sexuales denunciados
4.6. Evento 5: El traslado de los detenidos al penal de "Santiaguito".
4.6.1. Evento 5: Crónica.
4.6.2. Evento 5: Abusos policíacos denunciados.

4.6.3. Evento 5: Abusos sexuales denunciados.
4.7. Evento 6: El internamiento de los detenidos en el penal de"Santiaguito".
4.7.1 Evento 6: Crónica de los hechos.
4.7.2 Evento 6: Denuncias varias de los detenidos.
4.7.3. Evento 6: Denuncias sexuales de mujeres detenidas.
CONSIDERANDO QUINTO. ¿Qué pasó el cuatro de mayo de dos mil seis?
5.1. Antecedentes inmediatos de los hechos ocurridos en esta fecha.
5.2. Evento 7: Desbloqueo de la carretera Texcoco-Lechería.
5.2.1. Evento 7: Crónica.
5.2.2.Evento 7: Resumen de datos.
5.3. Evento 8: El avance hacia San Salvador Atenco, los cateos domiciliarios y la liberación de los policías retenidos por civiles.
5.3.1. Evento 8: El avance hacia San Salvador Atenco.
5.3.2. Evento 8: Los cateos domiciliarios.
5.3.3. Evento 8: La liberación de los policías retenidos por civiles.
5.3.4. Evento 8: Detenciones.
5.3.5. Evento 8: Denuncias de abusospolicíacos.
5.3.6. Evento 8: Policías lesionados.
5.4. Evento 9: Lesión fatal sufrida por el joven **********.
5.5. Evento 10: El traslado de los detenidos al penal de "Santiaguito".
5.5.1. Evento 10: Crónica.
5.5.2. Evento 10: Denuncias de abusos policíacos.
5.6. Evento 11: La internación de los detenidos en el penal de "Santiaguito".
5.6.1. Evento 11: Crónica.
5.6.2. Evento 11: Denuncias...