Responsabilidad Civil Por Denuncia Calumniosa
Páginas: 18 (4254 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2013
INTRODUCCIÓN
Es una constante en nuestro fatigoso y complejo mundo del litigio, encontrar demandas por responsabilidad civil cuyo quantum son abultadas, todo por el simple hecho de haber salido “bien librados” de un proceso penal o que su denuncia penal en su contra ha sido archivada. Muchos de ellos no efectúan una reflexión fáctica ni jurídica antes de recurrir al Poder Judicial,simplemente cegados por la sed de venganza, optan por pedir una indemnización en la vía civil, lo que a la postre significa institucionalizar la venganza.
Es así, que lo único que apasiona a los demandantes, es devolver las angustias y temores por los cuales pasaron, y siendo la vía idónea para concretar su propósito invocar casi automáticamente el art. 1982 del Código Civil. Claro está que hayexcepciones, de ello no cabe la menor duda, hay personas insanas e insensatas, que no ven la manera de acabar o “sepultar” a su contraparte, competidor, enemigo, etc. Para ello no dudan en herir la honra de la persona, atribuyéndole falsos delitos de los más deleznable y abominable (estafa, robo, secuestro, etc.).
Es nuestra intención realizar un análisis doctrinal, legislativo yjurisprudencial, sobre el tema de la Responsabilidad Civil por Denuncia Calumniosa. Es un facilismo de muchos magistrados (y para ello se presta el alto contenido subjetivo del dicha institución), declarar infundada la demanda, señalando escuetamente “ejercicio regular de un derecho”, sin antes desarrollar cada elemento de la responsabilidad extracontractual.
Se evidenciará una escasa bibliografíanacional como extranjera, lo que nos obliga a recurrir a la jurisprudencia nacional e indagar cómo nuestro ordenamiento jurídico peruano, tutela la calumnia, es decir como esta previsto dicha institución en nuestra Constitución, Código Penal y Código Civil.
2. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.
La disciplina de la responsabilidad civil está referida al aspecto fundamental deindemnizar los daños ocasionados en la vida de relación a los particulares.
Desde un esquema clásico de la Responsabilidad Civil se postula la existencia de dos sistemas diferenciados para la "indemnización de los daños y perjuicios", siendo uno de ellos el sistema de Responsabilidad Civil Extrancontractual (cuyo origen lo tenemos en la LEX AQUILIA).
Cuando el daño se producesin que exista ninguna relación jurídica previa entre las partes, o inclusive existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente el deber jurídico de no causar daño a otro, entonces nos encontramos en el ámbito de la denominada responsabilidad civil extracontractual, conforme lo advierte LIZARDO TOBOADA[1].
El Sistema deResponsabilidad Civil Extracontractual según lo sostienen tratadistas argentinos como BUSTAMANTE ALSINA Y GHERSI gira en torno a la tutela de un interés general que recoge el principio "ALTERUM NOM LAEDERE" a partir de un deber jurídico general "de no causar daño a nadie" que el ordenamiento jurídico impone a los particulares.
El análisis de la Responsabilidad Civil Extracontractual se realizatomando en consideración una serie de reglas diferenciadas con respecto a las asumidas para un Sistema de Responsabilidad Civil Contractual, tales como la inversión de la carga de la prueba, la no graduación de la culpa y la teoría de la causa adecuada de la relación causal.
1. LEX AQUILIA.
Los romanistas, siguiendo una tripartición formulada por Gayo, explican que el dañoaquiliano o damnum iniuriam datum es una de las cuatro especies de delicta, de los cuales pueden nacer obligationes, es decir, vínculos jurídicos en virtud de los cuales alguien resulta obligado frente a otro el pago de penas pecuniarias[2].
Las cuatro especies de delicta son:
a) Furtum.- Figuraba en las Doce Tablas. Se entiende como la sustracción ilícita de una cosa mueble ajena. El...
Es una constante en nuestro fatigoso y complejo mundo del litigio, encontrar demandas por responsabilidad civil cuyo quantum son abultadas, todo por el simple hecho de haber salido “bien librados” de un proceso penal o que su denuncia penal en su contra ha sido archivada. Muchos de ellos no efectúan una reflexión fáctica ni jurídica antes de recurrir al Poder Judicial,simplemente cegados por la sed de venganza, optan por pedir una indemnización en la vía civil, lo que a la postre significa institucionalizar la venganza.
Es así, que lo único que apasiona a los demandantes, es devolver las angustias y temores por los cuales pasaron, y siendo la vía idónea para concretar su propósito invocar casi automáticamente el art. 1982 del Código Civil. Claro está que hayexcepciones, de ello no cabe la menor duda, hay personas insanas e insensatas, que no ven la manera de acabar o “sepultar” a su contraparte, competidor, enemigo, etc. Para ello no dudan en herir la honra de la persona, atribuyéndole falsos delitos de los más deleznable y abominable (estafa, robo, secuestro, etc.).
Es nuestra intención realizar un análisis doctrinal, legislativo yjurisprudencial, sobre el tema de la Responsabilidad Civil por Denuncia Calumniosa. Es un facilismo de muchos magistrados (y para ello se presta el alto contenido subjetivo del dicha institución), declarar infundada la demanda, señalando escuetamente “ejercicio regular de un derecho”, sin antes desarrollar cada elemento de la responsabilidad extracontractual.
Se evidenciará una escasa bibliografíanacional como extranjera, lo que nos obliga a recurrir a la jurisprudencia nacional e indagar cómo nuestro ordenamiento jurídico peruano, tutela la calumnia, es decir como esta previsto dicha institución en nuestra Constitución, Código Penal y Código Civil.
2. RESPONSABILIDAD CIVIL EXTRACONTRACTUAL.
La disciplina de la responsabilidad civil está referida al aspecto fundamental deindemnizar los daños ocasionados en la vida de relación a los particulares.
Desde un esquema clásico de la Responsabilidad Civil se postula la existencia de dos sistemas diferenciados para la "indemnización de los daños y perjuicios", siendo uno de ellos el sistema de Responsabilidad Civil Extrancontractual (cuyo origen lo tenemos en la LEX AQUILIA).
Cuando el daño se producesin que exista ninguna relación jurídica previa entre las partes, o inclusive existiendo ella, el daño es consecuencia, no del incumplimiento de una obligación voluntaria, sino simplemente el deber jurídico de no causar daño a otro, entonces nos encontramos en el ámbito de la denominada responsabilidad civil extracontractual, conforme lo advierte LIZARDO TOBOADA[1].
El Sistema deResponsabilidad Civil Extracontractual según lo sostienen tratadistas argentinos como BUSTAMANTE ALSINA Y GHERSI gira en torno a la tutela de un interés general que recoge el principio "ALTERUM NOM LAEDERE" a partir de un deber jurídico general "de no causar daño a nadie" que el ordenamiento jurídico impone a los particulares.
El análisis de la Responsabilidad Civil Extracontractual se realizatomando en consideración una serie de reglas diferenciadas con respecto a las asumidas para un Sistema de Responsabilidad Civil Contractual, tales como la inversión de la carga de la prueba, la no graduación de la culpa y la teoría de la causa adecuada de la relación causal.
1. LEX AQUILIA.
Los romanistas, siguiendo una tripartición formulada por Gayo, explican que el dañoaquiliano o damnum iniuriam datum es una de las cuatro especies de delicta, de los cuales pueden nacer obligationes, es decir, vínculos jurídicos en virtud de los cuales alguien resulta obligado frente a otro el pago de penas pecuniarias[2].
Las cuatro especies de delicta son:
a) Furtum.- Figuraba en las Doce Tablas. Se entiende como la sustracción ilícita de una cosa mueble ajena. El...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.