RESPONSABILIDAD CIVIL

TALLER RESPONSABILIDAD
1) Por hecho ajeno: pues se responderá también por los actos u omisiones de aquellas personas de quienes se debe responder; se funda en la presunción de culpa de las personas que, teniendo facultad de elección o guarda sobre esas, actúan descuidadamente, permitiendo o dando ocasión a que estas últimas dañen a terceros. (Excepto que prueben que emplearon toda la diligenciade un buen padre de familia).
a)
1. el concepto de buen padre de familia aplica perfectamente en este caso pues el hombre del paraguas no tuvo el cuidado suficiente al abrir este para no causar daño alguno a una tercera persona.
2. opera de igual forma que el anterior pues el jugador de tenis pese a que sabía que jugaba en un campo cercano a la calle sin red que detuviera las bolas no preevio eldaño que podía causarle a cualquier peatón que pasara por el lugar, por esta razón aplica el concepto de buen padre de familia
3. El empresario ejercita una actividad económica q se concreta en un conjunto de actos de los q ha de responder. Desde un punto de vista económico se dice q el empresario asume el riesgo de su actividad, lo q se corresponde desde un punto de vista jurídico con laafirmación de que asume su responsabilidad, sin embargo en este caso en especifico no se trata de falta de diligencia y cuidado sino por el contrario esta es una decisión totalmente consciente del comerciante al ser desleal con su competencia para así asegurar mayores ingresos para su propio bienestar, por esta razón no aplica el concepto de buen padre de familia
4. el miembro de la junta directiva actuódescuidadamente frente a la decisión que tomo pues por no haberse informado adecuadamente aprobó una decisión inconveniente para la sociedad, es decir por la omisión en su proceder hubo una grave afectación a la sociedad, y de haberse informado no hubiese actuado de esta manera, por esta razón aplica el concepto de buen padre de familia
5. al igual que el caso anterior la desinformación ydesactualización del médico afecta en el tratamiento que este provee a su paciente, por lo tanto el concepto de buen padre de familia aplica perfectamente pues debido a su omisión no prescribe el tratamiento necesario para tratar la enfermedad es decir no actuó con la suficiente diligencia y cuidado.
6. el futbol americano es una actividad riesgosa, en la cual hay probabilidades de ser lesionado o noserlo por el tipo de deporte que es, por esta razón el jugador que causa daño a otro posiblemente no lo premeditó, tampoco fue falta de diligencia o cuidado, simplemente es uno de los tanto resultados que se pueden derivar de un deporte como este, es así como el concepto del buen padre de familia no aplicaría en este caso.
b) la conducta en el caso del médico y el miembro de la junta es negligenteporque pudiendo y debiendo preverlo, no lo previeron es decir es una conducta inexcusable, pues en ambos casos hubo una abstención a informarse adecuadamente, sin embargo si tanto el médico como el miembro de la junta se hubiesen actualizado a tiempo sobre cada tema en especifico el resultado sería otro completamente diferente, de tal manera que no hubiesen ocasionado daño alguno ni al pacienteporque recibiría el tratamiento más novedoso para tratar su enfermedad, ni la sociedad porque no se hubiese aprobado la decisión que trajo consigo inconvenientes a la misma; todo lo contrario ocurre con el comerciante desleal pues como se dijo anteriormente no se trata de falta de diligencia y cuidado sino por el contrario esta es una decisión totalmente consciente del comerciante al ser desleal consu competencia para así asegurar mayores ingresos para su propio bienestar y esto no hubiese variado.
c) el hombre que abre su paraguas en la calle no tiene la mínima diligencia para no ocasionar daño a alguien, mientras que la actitud del jugador de futbol americano es consecuencia de la misma actividad que desempeña pues es un deporte de riesgo, que se puede considerar como actividad...