Responsabilidad Contractual y Extra contractual

Con respecto a la jurisprudencia analizada, es que en ella se enfatiza por parte de la demandante el daño y perjuicio sufrido por la perdida de las personas que se encontraban realizando el servicio militar, ahora bien con respecto a esto lo deben reclamar o hacer parte de dicho incidente frente al Estado en este caso el Fisco de Chile, buscando así una indemnización por los perjuiciosocasionados, ahora bien es dable señalar que con respecto a la responsabilidad extracontractual por aplicaciones de las reglas de Derecho Civil enunciando en dicha sentencia primero por que hace alusión a los conceptos de responsabilidad extracontractual de culpa o dolo, ya que ha causado daño, en este caso son las personas que manipulando las bombas estas no explotaron donde debía produciendo así lamuerte de los jóvenes , pero el Estado no actúa con dolo o culpa, sin perjuicio de lo anterior los responsables resultan en este caso los funcionarios, si bien es cierto esto se aplica a la teoría de la doble personalidad del estado, cabe mencionar que los artículos a los cuales se amparan principalmente el demandante son:
Art. 2314. El que ha cometido un delito o cuasidelito que ha inferidodaño a otro, es obligado a la indemnización; sin perjuicio de la pena que le impongan las leyes por el delito o cuasidelito.
Art. 2320. Toda persona es responsable no sólo de sus propias acciones, sino del hecho de aquellos que estuvieren a su cuidado.
Así el padre, y a falta de éste la madre, es responsable del hecho de los hijos menores que habiten en la misma casa.
Así el tutor o curador esresponsable de la conducta del pupilo que vive bajo su dependencia y cuidado.
Así los jefes de colegios y escuelas responden del hecho de los discípulos, mientras están bajo su cuidado; y los artesanos y empresarios del hecho de sus aprendices o dependientes, en el mismo caso.
Pero cesará la obligación de esas personas si con la autoridad y el cuidado que su respectiva calidad Art. 4º lesconfiere y prescribe, no hubieren podido impedir el hecho.
Se aplica al responsabilidad extracontractual del Estado por la actividad administrativa, ya que la actividad que los órganos de la Administración del Estado desarrollan aboca principalmente a los hechos ocurridos y que afectaron los derecho de las personas fallecidas por la negligencia o el deber de cuidado de los funcionarios, es así comopara enfatizar en esto el artículo 38 inciso 2° de la Constitución Política de la Republica señala que “ Cualquier persona que sea lesionada en sus derechos por la Administración del Estado, de sus organismos o de las municipalidades, podrá reclamar antes los tribunales que determine la ley, son perjuicio de la responsabilidad que pudiere afectar el funcionario que hubiere causado el daño”
De estemodo es preciso señalar que frente a esto el sujeto activo de demandar puede ser cualquier persona, ya sea natural o jurídica, en este caso los familiares de las victimas, la norma no distingue.
La autoridad competente para realizar dicho reclamo son los tribunales que la ley determine en este caso los tribunales ordinarios, el objeto de dicha acción es el daño moral y los perjuicios
Elsujeto en este caso que ocasiona los daños puede ser cualquier organismo integrante de la Administración del Estado se relaciona directamente con Artículo 4°.- El Estado será responsable por los daños que causen los órganos de la Administración en el ejercicio de sus funciones, sin perjuicio de las responsabilidades que pudieren afectar al funcionario que los hubiere ocasionado.
El daño causado eneste caso a los familiares de las victimas puede provenir de una omisión, una actuación administrativa, habiendo un vinculo de causalidad entre la causa y el perjuicio producido.
Sin prejuicio de lo antes mencionado, los funcionarios que hayan lesionado los derechos de los administrados, también pueden incurrir en responsabilidad civil de la administración del estado en esta responsabilidad no...