Responsabilidad del dueño




REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
UNIVERSIDAD BICENTENARIA DE ARAGUA
VICERRECTORADO ACADÉMICO
FACULTAD DE CIENCIAS JURÍDICAS Y POLÍTICAS
ESCUELA DE DERECHO
SAN JOAQUÍN DE TURMERO-EDO-ARAGUA.






TEMA 6
RESPONSABILIDAD DEL DUEÑO.





Prof: Juana Veliz
INTEGRANTE:
Torres Dayana
V- 12.334.320.

Junio, 2013.

NOCIONES GENERALES DE LA RESPONSABILIDAD DE LOSDUEÑOS.

La del dueño o principal, por el daño causado por sus sirvientes o dependientes en el ejercicio de las funciones propias de su empleo.

Establecido en el Articulo 1191 Código Civil.- " Los dueños y los principales o directores son responsables del daño causado por el hecho ilícito de sus sirvientes y dependientes, en el ejercicio de las funciones en que los han empleado”. Y establecido enel Artículo 114, Ord. 3° Código Penal. “La exención de la responsabilidad penal declarada en el artículo 62 numeral 4 del artículo 65 y artículos 69, 72 y 73, no comprende la exención de la responsabilidad civil, la cual se hará efectiva con sujeción a las reglas siguientes: 3. Responderán con sus propios bienes los menores de quince años que ejecuten el hecho penado por la ley, salvo el beneficiode competencia.

Si no tuvieren bienes responderán sus padres o guardadores, a menos que conste que no hubo por su parte culpa o negligencia. La misma regla se observará respecto al sordomudo irresponsable criminalmente”.
RESPONSABILIDAD ESPECIAL O COMPLEJA POR EL HECHO AJENO DE LOS DUEÑOS Y PRINCIPALES.
Art.1.191 CC. Los Dueños, Directores o Principales, responden del daño causado porel hecho ilícito de sus sirvientes o dependientes, siempre que éstos hayan actuado al momento de causar el daño, en el ejercicio de sus funciones.
Naturaleza Jurídica, atributos, caracteres de esta Responsabilidad.

ES UNA DE LAS RESPONSABILIDADES ESPECIALES POR EL HECHO AJENO, QUE POR DERIVAR DE UN HECHO ILÍCITO, ES DE TIPO DELICTUAL.
La Ley consagra la Presunción Irrefragable de Culpa contra el“Civilmente Responsable”: Dueño, Director o Principal. Por tanto, difiere de la obligación que surge de la “Promesa del Hecho Ajeno”. (72)
Ergo, significa que siempre deben probarse los elementos jurídicos siguientes:
I.- Que el hecho ilícito fue cometido por el agente del daño: Es la determinación del autor. Precisamos que, la Ley no regula presunción de culpa sobre el “autor material delperjuicio”.
II.- LA VÍCTIMA NO TIENE QUE PROBAR LA CULPA DEL “CIVILMENTE RESPONSABLE”. Probado lo primero, esto es, que el hecho ilícito lo cometió el agente, opera de inmediato por obra de la Ley, la presunción de culpa contra el civilmente responsable (dueño, principal o director). Y por ser una presunción Juris et de Jure: No admite prueba en contrario.
III.- El “Civilmente Responsable” y el “Agentematerial del daño”: Deben ser Imputables. Para ser responsable hay que ser culpable; para ser culpable hay que ser imputable, y para ser imputable, hay que tener o “ejercer la capacidad” de discernir. Es “obrar” Con Discernimiento. Discernir es diferenciar el bien y el mal; es estar consciente que el acto cometido, transgrede la norma genérica de no causar daños a otro sujeto de derecho, (Art.1.185CC.).
IV.- Ante la Ley, existen “dos Responsables”: El “Responsable Civil” (dueño, principal o director) y, el “agente material del daño” (sirviente o dependiente). De forma que el legislador dispone que, la víctima elige contra quien accionará. A todo evento, el objetivo de la Responsabilidad Especial es PROTEGER a la víctima; por ello, la Ley señala dos responsables. 
V.- La Responsabilidad del“Civilmente Responsable”, es sólo ante los TERCEROS. Significa que la víctima, debe ser un tercero en lo que se refiere al dueño o principal. Por tanto, si el sirviente o dependiente padece perjuicios causados por otro empleado del dueño, la responsabilidad contractual prevalece sobre la responsabilidad delictual. La víctima, deberá demandar por las acciones derivadas del contrato y no...