Responsabilidad Del Estado Legislador En Colombia
Páginas: 27 (6542 palabras)
Publicado: 6 de junio de 2012
LA RESPONSABILIDAD DEL ESTADO LEGISLADOR EN MATERIA PATRIMONIAL EN COLOMBIA
HUMBERTO ALEXIS CASTILLO SÁNCHEZ[1]
RESUMEN
Dentro del presente artículo encontraremos en la primera parte todo lo relacionado con la Responsabilidad Patrimonial del Estado Legislador antes de la entrada en vigencia de la Constitución de 1991, donde compartimos la conclusión a la cual han llegado losdiferentes autores que se consultaron para realizar éste artículo y que da como resultado la completa irresponsabilidad que tenía el Estado frente a las indemnizaciones que debía cancelar cuando ocasionaba un daño antijurídico a los ciudadanos.
En la segunda parte encontramos que efectivamente con la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991 y en especial con el artículo 90 seresponsabiliza al Estado por los daños que cause por acción u omisión de sus funcionarios o de las personas que lo representan, generando así que se tomen las medidas necesarias tendientes a minimizar los riesgos para evitar reparaciones, al igual las Altas Cortes y en especial el Consejo de Estado y la Corte Constitucional han contribuido delimitando los casos en los cuales el Estado debe Reparar asus ciudadanos con el fin de garantizar los derechos que tanto se pregonan en el Estado Social de Derecho.
Palabras Claves: Constitución, Responsabilidad, Seguridad Legal, Daño, Compensación, Ley, Derechos.
ABSTRACT
Inside the present article we will find in the first part all the related with the Patrimonial Responsibility of the State Legislator before the entrance in validity ofthe Constitution of 1991, where we share the conclusion to which the different authors that were consulted to carry out this article have arrived and that he/she gives the complete irresponsibility that had the State in front of the compensations that it should cancel as a result when it caused a damage antijurídico to the citizens.
In the second part we find that indeed with the entrance invalidity of the Political Constitution of 1991y especially with the article 90 take the responsibility to the State for the damages that it causes for action or their officials' omission or of people that represent it, generating so takes the measures necessary to minimize the risks to avoid repairs, to the equal the High Courts and especially the Council of State and the Constitutional Court havecontributed defining the cases in which the State should Repair their citizens with the purpose of guaranteeing the rights that so much are proclaimed in the Social State of Right the fundamental rights for individuals and those for the communities. With this in mind, the law, therefore the state, must guarantee the democratic principle were the constitution will deliver laws that will benefitthe whole before will benefit a few.
KEY WORDS: Constitution, Responsability, Legal Security, damage, compensation, law, rights.
INTRODUCCIÓN
Colombia como Estado Social de Derecho garantiza la protección de los derechos de los ciudadanos, por lo que las leyes deben enmarcarsen en esa línea, pero en algunos casos estos derechos son vulnerados por leyes que porbeneficiar a unos pocos deja de lado el a toda la sociedad, es decir, que en algunos casos prima el interés particular sobre el general por lo que se hace necesario que se reparen los perjuicios que se ocasionan por la expedición de leyes que son declaradas inexequibles en desarrollo del control de Constitucionalidad consagrado en la Carta Política de 1991.
Con la reforma Constitucional de 1991 laresponsabilidad del Estado Legislador fue modificada, ahora el Estado tiene la obligación de responder por hechos perjudiciales que se den como consecuencia de la promulgación de una norma determinada, que posteriormente sea declarada inexequible.
Pero la gran pregunta va enfocada a verificar si realmente el Estado está cumpliendo con ese deber o simplemente esa labor de garante está quedando...
HUMBERTO ALEXIS CASTILLO SÁNCHEZ[1]
RESUMEN
Dentro del presente artículo encontraremos en la primera parte todo lo relacionado con la Responsabilidad Patrimonial del Estado Legislador antes de la entrada en vigencia de la Constitución de 1991, donde compartimos la conclusión a la cual han llegado losdiferentes autores que se consultaron para realizar éste artículo y que da como resultado la completa irresponsabilidad que tenía el Estado frente a las indemnizaciones que debía cancelar cuando ocasionaba un daño antijurídico a los ciudadanos.
En la segunda parte encontramos que efectivamente con la entrada en vigencia de la Constitución Política de 1991 y en especial con el artículo 90 seresponsabiliza al Estado por los daños que cause por acción u omisión de sus funcionarios o de las personas que lo representan, generando así que se tomen las medidas necesarias tendientes a minimizar los riesgos para evitar reparaciones, al igual las Altas Cortes y en especial el Consejo de Estado y la Corte Constitucional han contribuido delimitando los casos en los cuales el Estado debe Reparar asus ciudadanos con el fin de garantizar los derechos que tanto se pregonan en el Estado Social de Derecho.
Palabras Claves: Constitución, Responsabilidad, Seguridad Legal, Daño, Compensación, Ley, Derechos.
ABSTRACT
Inside the present article we will find in the first part all the related with the Patrimonial Responsibility of the State Legislator before the entrance in validity ofthe Constitution of 1991, where we share the conclusion to which the different authors that were consulted to carry out this article have arrived and that he/she gives the complete irresponsibility that had the State in front of the compensations that it should cancel as a result when it caused a damage antijurídico to the citizens.
In the second part we find that indeed with the entrance invalidity of the Political Constitution of 1991y especially with the article 90 take the responsibility to the State for the damages that it causes for action or their officials' omission or of people that represent it, generating so takes the measures necessary to minimize the risks to avoid repairs, to the equal the High Courts and especially the Council of State and the Constitutional Court havecontributed defining the cases in which the State should Repair their citizens with the purpose of guaranteeing the rights that so much are proclaimed in the Social State of Right the fundamental rights for individuals and those for the communities. With this in mind, the law, therefore the state, must guarantee the democratic principle were the constitution will deliver laws that will benefitthe whole before will benefit a few.
KEY WORDS: Constitution, Responsability, Legal Security, damage, compensation, law, rights.
INTRODUCCIÓN
Colombia como Estado Social de Derecho garantiza la protección de los derechos de los ciudadanos, por lo que las leyes deben enmarcarsen en esa línea, pero en algunos casos estos derechos son vulnerados por leyes que porbeneficiar a unos pocos deja de lado el a toda la sociedad, es decir, que en algunos casos prima el interés particular sobre el general por lo que se hace necesario que se reparen los perjuicios que se ocasionan por la expedición de leyes que son declaradas inexequibles en desarrollo del control de Constitucionalidad consagrado en la Carta Política de 1991.
Con la reforma Constitucional de 1991 laresponsabilidad del Estado Legislador fue modificada, ahora el Estado tiene la obligación de responder por hechos perjudiciales que se den como consecuencia de la promulgación de una norma determinada, que posteriormente sea declarada inexequible.
Pero la gran pregunta va enfocada a verificar si realmente el Estado está cumpliendo con ese deber o simplemente esa labor de garante está quedando...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.