Responsabilidad fiscal

Introducción
La responsabilidad fiscal
Reseña de la sentencia c– 619 del 8 de agosto de 2002
Sentencias anteriores de la corte constitucional
Decisiones del Consejo de Estado
Corte suprema de justicia
La culpabilidad en Derecho Penal colombiano
La culpabilidad en Derecho Administrativo
La culpabilidad en Derecho Disciplinario
Principios rectores de la prueba en el proceso deresponsabilidad fiscal
Posición de la Contraloría General de la República frente a la sentencia C – 619 de 2002
Alcances concretos del grado de culpabilidad grave, en el proceso de responsabilidad fiscal
Conclusiones
Bibliografía
Una vez declarada inconstitucional el grado de culpa leve, en el proceso de responsabilidad fiscal, se pretende argumentar que ese grado de culpabilidad, era eladecuado para esos procesos. Al final se evidencia, que la ley colombiana ha envuelto dentro del concepto de culpa grave, lo que antes se consideraba como culpa leve.
Responsabilidad Fiscal / Sentencia C – 619 de 2002 / Culpa Grave / Culpa Leve / Grado de culpabilidad
THE GRADE OF FAULT IN THE PROCESS OF FISCALLY RESPONSIBILITY: CRITICAL ANALISYS OF THE DECISION C – 619 – 02. THE EFFECTS IN THEFISCALLY RESPONSIBILITY PROCCES
Once the Constitutional Court declared non – constitutional the medium fault degree, in the fiscally responsibility procces, the pretension is to argue logically, than that culpability degree, was an appropiate for those process. Finally is evident than the Colombia legislation has involved into the highest fault degree concept of responsibility, before wasconsidered as a medium fault degree.
Fiscally responsibility / Sentence C – 619 of 2002 / highest fault degree / medium fault degree/ Culpability degree of responsibility
1. PRESENTACIÓN
El control fiscal es una función pública que ejerce la Contraloría General de la República, la cual vigila la gestión fiscal de la administración y de los particulares o entidades que manejen fondos o bienes de laNación; dicho control se ejerce en forma posterior y selectiva conforme a los procedimientos, sistemas y principios que establezca la ley.
Dentro de las atribuciones constitucionales del Contralor General de la República, se encuentra la de "establecer la responsabilidad que se derive de la gestión fiscal, imponer las sanciones pecuniarias que sean del caso, recaudar su monto y ejercer la jurisdiccióncoactiva sobre los alcances deducidos de la misma."
La Ley 610 de 2000, por la cual se establece el trámite de los procesos de responsabilidad fiscal de competencia de las contralorías, define en su artículo primero, que el proceso de responsabilidad fiscal es el conjunto de actuaciones administrativas adelantadas por las Contralorías con el fin de determinar y establecer la responsabilidad delos servidores públicos y de los particulares, cuando en el ejercicio de la gestión fiscal o con ocasión de ésta, causen por acción u omisión y en forma dolosa o culposa un daño al patrimonio del Estado.
Para el efecto, el legislador, en uso de su atribución constitucional y legal de configuración, estableció que el objeto de la responsabilidad fiscal, es el resarcimiento de los daños ocasionadosal patrimonio público como consecuencia de la conducta dolosa o culposa de quienes realizan gestión fiscal mediante el pago de una indemnización pecuniaria que compense el perjuicio sufrido por la respectiva entidad estatal, y que el grado de culpa a partir del cual se podrá establecer responsabilidad fiscal será el de la culpa leve.
El planteamiento de los problemas que se enuncian acontinuación, surge a partir de la Sentencia C – 619 del 8 de agosto de 2002, proferida por la Corte Constitucional, que declaró INEXEQUIBLES, el parágrafo 2º del artículo 4º de la Ley 610 de 2000 y la expresión "leve" contenida en el artículo 53 de la Ley 610 de 2000.
Así las cosas, y una vez hecha la descripción del panorama temático, es válido que se formulen las siguientes preguntas rectoras o...