Responsabilidad Medica

INTRODUCCION


Este trabajo de investigación pretende reflejar el cambio de paradigma que ha atravesado la relación medico-paciente a través de la historia. También abordar la responsabilidad con la que carga el medico por su actuación antijurídica.
Nos pareció de gran relevancia tratar dicho tema debido al progresivo incremento de demandas por responsabilidad medica que se hanpresentado en los últimos años, y que han tenido como resultado la condena de los mismos en base a una mayor consideración de los derechos de los usuarios del servicio de salud.
A lo largo de la historia, la relación medico-paciente ha sufrido importantes modificaciones que se reflejan en la capacidad e influencia en la toma de decisiones del paciente sobre su propio cuerpo.
En suscomienzos, este vinculo medico se vio caracterizado por un extremo sometimiento del enfermo, considerado en estado de inferioridad frente al medico y que no contaba con la capacidad suficiente para decidir sobre su propio cuerpo, ya que la enfermedad lo afectaba tanto física como psicológicamente.
Etimológicamente hablando, el término “enfermo”, proviene del latín “infirmus” que denota la ideade debilidad y falta de firmeza física y moral, motivo por el cual históricamente la palabra del paciente a la hora de brindar el consentimiento no ha sido tomada en cuenta.
Este modelo caracterizado por un medico “autoritario” que se consideraba con diferencia de conocimiento y decidía por si mismo sobre las cuestiones respectivas al paciente, es conocido como “Modelo paternalista”.El medico actúa en nombre del paciente, basándose en el principio de beneficencia y no maleficencia, lo que implica que en todo momento esta en busca de un beneficio para el enfermo. Esta figura paternalista se funda sobre la base de un consentimiento no informado, lo cual implica que el paciente no accede a la información necesaria para poder aceptar cualquier tipo de decisión referida a susalud. Se entiende por tanto que el consentimiento esta implícitamente otorgado.
Es recién en el siglo XIX que se comienza a hablar, por parte de la doctrina alemana, de la obligación de informar que tiene el medico respecto del paciente.
Se constata la necesidad de que la persona que consulta en busca de una mejora para su salud, reciba toda la información pertinente y en base a estasea quien tenga la ultima palabra. Progresivamente, se comienza a validar la idea de que el paciente cuenta con ciertos derechos que el medico debe respetar, de manera que el vínculo medico-paciente se ve transformado en una relación contractual: surgen obligaciones tanto para el profesional como para quien solicita el servicio. Las partes contratantes establecen cuales son las responsabilidadesque tienen a cargo y las expectativas que pretenden lograr.
Se deja de lado el modelo paternalista y se sustituye por un modelo participativo, caracterizado por la autonomía y la libertad del paciente a la hora de aceptar o rechazar un determinado plan terapéutico, así como también una operación o intervención medica luego de ser otorgada la información necesaria por parte del medico, paraque el paciente decida con conocimiento de causa. Éste, expresara su conformidad en base a una información no viciada, completa y veraz. De lo expuesto se deriva que el principio fundamental sobre el cual versa el modelo participativo es el del consentimiento informado, entendido como un deber ético y jurídico que grava al profesional de la salud, de manera tal que en caso de incumplimiento, incurreen responsabilidad medica, creándose así una nueva obligación de reparar el daño causado.


DESARROLLO:


Principales aspectos de la responsabilidad medica.


Se pretende desarrollar los aspectos fundamentales de la responsabilidad medica entre los cuales destacaremos el vinculo medico-paciente, la lex artis, y el consentimiento medico.
Son precisamente lo...