Responsabilidad Médica

Resumen del texto

El tema de la responsabilidad profesional médica ha sufrido numerosas transformaciones en el último decenio. Este tipo de casos ha aumentado desde mediados de la década de los 80.

I. NORMALMENTE ENTRE MEDICO Y PACIENTE MEDIA UNA RELACIÓN DE CARÁCTER CONTRACTUAL
Se dice que en la prestación de servicios médicos comúnmente media un contrato. En consecuencia laresponsabilidad que surge de la inejecución dolosa o culposa de las obligaciones es de naturaleza contractual. Los casos de los pacientes que acuden a establecimientos públicos y privados en demanda de dichos servicios se estima que se configura a favor del paciente una estipulación a favor de un tercero en los términos del art. 1449 del C.C.

II. NATURALEZA JURÍDICA DEL CONTRATO MÉDICO
En nuestroderecho el “Contrato Médico” es un contrato atípico y consensual en el que el consentimiento se manifiesta de forma tácita. En los art. 2118 y 2012 del C.C. puede concluirse que se sujeta a las normas del mandato y subsidiariamente a las de arrendamiento de servicios inmateriales y la de confección de obras materiales en lo que no tuvieren en contrario a ellas.

III. CONSECUENCIAS DDE QUE LARESPONSABILIDAD CIVIL MEDICA SEA DE CARÁCTER CONTRACTUAL
En relación a la prueba de la culpa; en materia contractual si el deudor incumple en las obligaciones del contrato, se presume culpable. Es decir, será el deudor el responsable de probar caso fortuito, fuerza mayor para eximirse de la responsabilidad. Por tanto si el médico incumple obligaciones y causa daño al paciente se presume culpable.Parte de la doctrina distingue en el caso de este artículo entre obligaciones de medio y resultado, de otra forma puede resultar injusto para el médico considerando que en la mayoría de los casos no se obliga a sanar al paciente. En los casos de obligaciones de medios en que el médico no se obliga a sanar al paciente, recaería en este último la carga de probar culpa del deudor.

IV. CASOS EN QUEEL MEDICO CONTRAE RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL EN EJERCICIO DE SU PROFESIÓN
Se reconocen ciertas situaciones excepcionales en que el médico, por actos profesionales estará afecto a responsabilidad extracontractual.
Alessandri señala tres casos: a) Médico que causa daños al paciente a quien presta servicios por caridad o amistad sin fin de lucro.
b) Si con la muerte o lesiones ocasionadas aun paciente se causa daño a un tercero.
c) Cuando con cualquier acto de su profesión daña a un tercero con que no esté ligado contractualmente.
Jurisprudencia ha declarado que existe responsabilidad extracontractual del médico si en el proceso respectivo no se ha acreditado la relación contractual entre éste y el paciente.
Así también en fallo pronunciado el 28 de marzo de 1995 el ministroVillaroel concluye que si falta el consentimiento del paciente la responsabilidad del medico es extracontractual, y en este tipo de casos se señala que “es deber del médico informar al paciente y obtener su consentimiento del paciente antes del tratamiento”. Esta tesis parece sostener que al no haberse formado el consentimiento y faltar un requisito de existencia, el contrato sería inexistente desde unpunto de vista jurídico, por lo que su infracción no podría generar responsabilidad contractual.

V. POR REGLA GENERAL LA RESPONSABILIDAD MÉDICA SE HACE EFECTIVA EN SEDE EXTRACONTRACTUAL
En nuestro país la mayoría de las acciones civiles contra los médicos persigue su responsabilidad extracontractual. Esto va en contradicción con lo anteriormente sostenido de que la relación médico paciente escontractual, y sólo responderían extracontractualmente en casos excepcionales. El paciente no debiese tener la posibilidad de “elegir” si perseguir al médico por su responsabilidad contractual o extracontractual.
Alessandri incluso sostiene que es inadmisible la opción de responsabilidades salvo en caso de que la infracción del contrato constituya delito o cuasidelito civil, llegando a esta...