Responsabilidad Patrimonial

Ciudad Bolívar, Marzo de 2012
INDICE Pag.
PORTADA…………………………………………………………… 01
INDICE……………………………………………………………… 02
INTRODUCCIÒN…………………………………………………… 03
LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL………………………… 04
PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL 10
PRIVILEGIOS Y GARANTIAS DE LA RESPONSABILIDADPATRIMONIAL……………………………………………………...
11
CLASE DE ACREEDORES……………………………………………… 15
ORDEN DE PRELACIÒN DE ACREEDORES…………………………. 16
ARTICULOS 1863 – 1864 – 1929 DEL CODIGO CIVIL VENEZOLANO…………………………………………………………….
17
CONCLUSIÒN………………………………………………………. 18
BIBLIOGRAFIA……………………………………………………… 20





INTRODUCCIÒN
En las relaciones Jurídicas existen derechos y obligaciones, en estas relaciones jurídicas va ha existir un común denominador que va ha ser lapersona, que va actuar o bien como parte activa o bien como parte pasiva y de acuerdo a la posición que le toque asumir se creara derechos y obligaciones que tienen carácter económico y son susceptibles de ser valorados en dinero y aptos para la satisfacción de necesidades económicas.
Hablar de el patrimonio involucra discutir sobre las diversas acepciones del concepto, que va desde la concepciónjurídica estricta pasando por el contable y económico hasta llegar a conceptos calificados como patrimonio cultural, patrimonio de la humanidad, patrimonio colectivo o corporativo. No es fácil desligarlo del tema como capacidad patrimonial que es la legítima posibilidad que tiene el sujeto de adquirir derechos y obligaciones de carácter patrimonial, y otra es el patrimonio mismo, que es el conjuntode los derechos y obligaciones patrimoniales de los cuales es titular una persona.
Para estudiar el Patrimonio y establecer una definición mas precisa, es necesario establecer los conceptos, fundamento legal, los principios, privilegios y garantías. Así como también las clases de acreedores, orden de prelación de los acreedores y los artículos 1863, 1864 y 1929 del Código Civil Venezolano.LA RESPONSABILIDAD PATRIMONIAL
Es el patrimonio que se considera objetivo sin calificación alguna, sin condición alguna o lo que es lo mismo no depende de una persona ni de la personalidad, sino más bien como un conjunto de bienes que persigue un fin judicialmente tutelado. Lo que existe en el patrimonio es un destino económico común, sin que nada importe la persona que lo tiene ni supersonalidad. Al ser objetivo el patrimonio no que le impone, esto quiere decir, que es divisible, transmisible y enajenable.
El patrimonio se define en razón del destino( patrimonio- afectación), que es un conjunto de derechos, bienes y obligaciones que posee o tenga en relación a un fin jurídico, organizándose autónomamente gracias a este fin de la afectación existe un elemento que sirve de cohesióna los distintos elementos que conforman el patrimonio, al separar la noción del patrimonio, de la noción de personalidad, se tiene que el patrimonio estimado en forma objetiva, es un núcleo de bienes y débitos inseparablemente afectados a un fin económico-jurídico, no determinándose su valor activo neto mientras no se haga efectiva su liquidación. Se considera una aberración pensar en unatransmisión total o en una enajenación del patrimonio como tal porque, significaría que alguna persona o parte quedaría sin patrimonio.
Contrariamente a la consideración de un patrimonio afectación surge el patrimonio personalidad, considerado por la teoría clásica del patrimonio o doctrina Alemana de Aubry y Rau, como el patrimonio de una emanación de la personalidad por lo tanto, lo determinante en elpatrimonio es la persona, que es el sujeto titular, puesto que es su voluntad la que determina la actividad patrimonial. El patrimonio está unido a la persona, o sea, que el patrimonio realmente constituye una emanación de la personalidad y la voluntad es el elemento que reúne los derechos y obligaciones del patrimonio.
Para esta corriente que configura al...