RESPONSABILIDAD PENAL DEL MEDICO

Responsabilidad penal del medico
El tema de la responsabilidad medica ofrece innumerables doctrinantes, en la doctrina penal tradicional, junto al tema central que siempre ha ocupado un lugar de privilegio respecto de esta criminalidad profesional, esto quiere decir prácticamente, los delitos de homicidio y las lesiones personales por motivos de la praxis médica; pero además, el despliegue dela ciencia y la tecnología que caracteriza nuestra época obliga al derecho a evolucionar para permitirle abarcar hechos cada vez más numerosos y complejos.
1. Deber objetivo de cuidado
En los delitos imprudentes, la acción típica no está determinada con mucha precisión en la ley. Las figuras imprudentes, por regla general, se limitan a comunicar una sanción a quien por imprudencia, pornegligencia, impericia en su profesión o inobservancia de los reglamentos causare un resultado. Es pues el juez o el lector de la norma, quien debe determinar el contenido del hecho punible. Los delitos imprudentes son por consiguiente “tipos abiertos” en el sentido de que una característica del tipo del injusto debe ser terminado por vía jurisprudencial o vía doctrinal.
Diversas cuestiones debenprecisarse respecto del concepto del deber objetivo de cuidado.
1. El contenido, el cual, para que se verifique una infracción al deber objetivo de cuidado es necesario que el sujeto activo haya reconocido el peligro que su acción entraña respecto del bien jurídico y que tenga la capacidad para llevar a cabo la acción en las mejores condiciones
2. Se deberá tener en cuenta el tema doctrinal del riesgopermitido, ello así por cuanto, en ocasiones, debido a la utilidad social que tiene la acción, esta se permite.
3. En lo que concierne a las fuentes utilizables para la determinación de la norma de cuidado, las cuales ya vienen descritas en preceptos legales, cuya inobservancia constituye en general una imprudencia, claro está que en otros casos, hay que recurrir a reglas de experiencia n elejercicio de determinada profesión, en lo que nos concierne en esta investigación, la lex artis.



2. El deber de cuidado en la actividad médica.
La lex artis se entiende a la suma de reglas, que necesariamente no deben estar escritas, las cuales son de carácter técnico, máximas de experiencia y conocimientos emitidos que han sido aceptados y aprobados por la comunidad científica , por lo queresultan aplicables al conjunto de la actividad médica, con la finalidad de hacerla más segura. Estas reglas no pueden ser fijas o invariables ya que se refieren a la aplicación de conocimientos científicos y técnicos cuyo progreso es permanente. A la vez que existen diversas escuelas médicas y el principio de libertad del tratamiento toma inexigible que el profesional deba aceptar necesariamentelos principios que de ella emergen; al momento que no todos los organismos humanos reaccionan de la misma manera, lo cual toma necesario adoptar los métodos terapéuticos para atender los requerimientos del paciente concreto.
Lo que se critica de la lex artis es que si las reglas ética o deontológicas forman parte o no forman parte de la lex artis. En lo cual CHAIA afirma que “si la conducta medicaes contraria al deber de cuidado y produce un resultado típico, ha de ser imprudente aun sin que la norma ética lo establezca. En cambio, si la mera violación de una norma ética –que no cause un resultado típico y que ni siquiera aumente el riesgo al bien jurídico- puede de por si implicar que estemos ante una conducta imprudente; la respuesta negativa se impone, más allá que dé lugar a otro tipode sanción civil, moral o profesional” 1
De tal modo, que deberá tenerse en cuenta que la existencia de responsabilidad penal no se verá satisfecha con la mera violación al deber objetivo de cuidado, sino que además en virtud de dicha violación, se haya producido un resultado material prejudicial para el paciente, la cual puede ser la vida o la integridad personal, bienes jurídico protegidos...