Responsabilidad

Responsabilidades del auditor de detectar representación errónea de importancia relativa debida a fraude
21. Un auditor que conduce una auditoría de acuerdo con las NIA obtiene seguridad razonable de que los estados financieros considerados como un todo
están libres de representación errónea de importancia relativa, ya sea causada por fraude o por error. Un auditor no puede obtener seguridadabsoluta de que las representaciones erróneas de importancia relativa en los estados financieros se detectarán debido a factores como el uso de juicio, el uso de pruebas, las limitaciones, inherentes del control interno y el hecho de que mucha de la evidencia de auditoría disponible al auditor es persuasiva, más que conclusiva,
por naturaleza.

22. En la obtención de seguridad razonable, unauditor mantiene una actitud de escepticismo profesional en toda la auditoría, considera la probabilidad de que la administración sobrepase los controles y reconoce el hecho de que los procedimientos de auditoría que son efectivos para detectar error puedan no ser apropiados en el contexto de un riesgo identificado de representación errónea de importancia relativa debida a fraude. El resto de esta NIAbrinda lineamientos adicionales para considerar los riesgos de fraude en una auditoría }, diseñar los procedimientos para detectar representaciones erróneas de importancia relativa debidas a fraude.

Escepticismo profesional
23. Según requiere la NIA 200, el auditor planea y desempeña una auditoría con una actitud (le escepticismo profesional, reconociendo que pueden existir circunstancias quecausen que los estados financieros estén representados erróneamente en una forma de importancia relativa actitud de escepticismo profesional del auditor es particularmente importante cuando se consideran los riesgos de representación errónea e importancia relativa debida a fraude. El escepticismo profesional es una actitud que incluye un estado mental inquisitivo y una evaluación crítica de laevidencia de auditoría. El escepticismo profesional requiere un cuestionamiento continuo sobre si la información y la evidencia de auditorías obtenidas sugieren que pueda existir una representación errónea de importancia relativa debida a fraude.

24. El auditor deberá mantener una actitud de escepticismo profesional en toda la auditoría, reconociendo la posibilidad de que pudiera existir unarepresentación errónea de importancia relativa debida a fraude, a pesar de la experiencia pasada del auditor con la entidad sobre la honradez e integridad de la administración y dé los encargados del gobierno corporativo.

25. Según se discute en la NIA 315, la experiencia previa del auditor con la entidad contribuye a un entendimiento de la misma. Sin embargo, aunque no puede esperarse que elauditor haga por completo a un lado la experiencia pasada con la entidad sobre la honradez e integridad de la administración y de los encargados del gobierno corporativo, el mantener una actitud de escepticismo profesional es importante porque pudo haber cambios en las circunstancias. Cuando hace averiguaciones y desempeña otros procedimientos de auditoría. el auditor ejerce el escepticismo profesionalno queda satisfecho con evidencia de auditoría que sea menos que persuasiva por la creencia de que la administración y los encargados del gobierno corporativo sean honrados y tengan integridad. Respecto a los encargados del gobierno corporativo, el mantener una actitud de escepticismo profesional significa que el auditor considera cuidadosamente lo razonable de las respuestas a las averiguacionescon los encargados del gobierno corporativo, y otra información obtenida de ellos. a la luz de otra evidencia obtenida durante la auditoría.

26. Una auditoría desempeñada de acuerdo con las NIA rara vez implica la autenticación de documentos: ni está el auditor entrenado como experto ni se espera que lo sea en dicha autenticación. Más aún, un auditor puede no descubrir la existencia de una...