responsabilidad

LINEA JURISPRUDENCIAL: Responsabilidad Extracontractual del Estado por Privación Injusta de la Libertad












Estudiantes:
MANUELA TRONCOSO CASTRO – JUAN GUILLERMO GONZALEZ GALLO – GUIEIMAR DAVID ARAMENDIZ GUZMAN

















UNIVERSIDAD DE IBAGUE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO
IBAGUE
2013LINEA JURISPRUDENCIAL: Responsabilidad Extracontractual del Estado por Privación Injusta de la Libertad










Estudiantes:
MANUELA TRONCOSO CASTRO – JUAN GUILLERMO GONZALEZ GALLO – GUIEIMAR DAVID ARAMENDIZ GUZMAN








DOCENTE:
DR. GERMAN LEONARDO RUIZ S.











UNIVERSIDAD DE IBAGUE
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS
RESPONSABILIDADEXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO
IBAGUE
2013.

INTRODUCCION

Con la promulgación de la Constitución Política de Colombia se corrobora la influencia que esta ha tenido sobre todo el ordenamiento jurídico colombiano. Tal ha sido la influencia de la carta política, que en materia de responsabilidad extracontractual del Estado. Antes de la entrada en vigencia de esta constitución, el ordenamiento jurídicocolombiano, no contaba con una fuente formal, que sirviera de base para determinar la responsabilidad estatal, era una normatividad dispersa, que solo se encontró en la Constitución Política de 1886 en unos pocos artículos, pero que determinaban, mas no que definían la responsabilidad del Estado; corolario de esto, en que Colombia no contaba con una norma de carácter especifico, que determinara laobligación del estado colombiano a indemnizar patrimonialmente al conglomerado, cuando en desarrollo de su actividad, se lesionaran sus intereses o derechos. Ya con posterioridad a la constituyente de 1991, que arrojo como resultado la promulgación de la constitución política de 1991, pudo establecerse una norma jurídica especifica en materia de responsabilidad extracontractual del Estado. Elartículo 90 establece que: “El Estado responderá patrimonialmente por los daños antijurídicos que le sean imputables, causados por la acción o la omisión de las autoridades públicas. En el evento de ser condenado el Estado a la reparación patrimonial de uno de tales daños, que haya sido consecuencia de la conducta dolosa o gravemente culposa de un agente suyo, aquél deberá repetir contra éste.”

De laenunciación del articulo 90 se desprenden los elementos que van a servir de base, para concluir en qué momento habrá responsabilidad tanto contractual como extracontractual, es así como se enuncia en tan mentado artículo lo siguiente: 1). La existencia de un daño de carácter antijurídico y 2). La posibilidad de imputar la ocurrencia de este daño a la acción u omisión de los agentes estatales. Yaen la segunda parte de este articulo se contempla la opción que tiene el estado de repetir contra sus agentes, cuando estos han actuado con dolo o culpa grave.

Una de las aristas de la responsabilidad patrimonial del Estado por las actuaciones de las autoridades judiciales, se encuentra estrechamente ligada con la institución de la detención preventiva. Por detención preventiva enestablecimiento carcelario ha de entenderse que : “es una medida cautelar de tipo personal que adopta el juez en el curso de un proceso penal y consiste en la privación de la libertad de manera provisional, pues su objetivo es realizar los derechos y deberes constitucionales que, en sentido estricto, consisten en asegurar el cumplimiento de las decisiones que se adoptan en el proceso y garantizar la presenciadel sindicado en el mismo para que sea más efectiva, de una parte, la investigación y el juzgamiento y, de otra, los derechos de las víctimas. La detención preventiva, tiene una duración precaria o temporal porque su finalidad no es sancionatoria, ni está dirigida a resocializar, ni a prevenir el delito ni a ejemplarizar, sino que su finalidad es puramente procesal y asegurar el resultado...