Resumen analítico de "el príncipe""

Resumen de El Príncipe
La época en la cual fue escrito el príncipe, fue un periodo en el cual Europa atravesaba un momento denominado la “crisis de la conciencia europea”, que en teoría, no es más que el desarrollo de los gérmenes virulentos inoculados entonces de en los espíritus y los corazones: pasión de buscar, y de descubrir; exigencia crítica y libre examen, ávidos de impugnar todo dogma,de desbaratar toda tesis escolástica; orgullo humano dispuesto a enfrentarse con lo divino…en fin una incesante búsqueda.
Adentrándonos un poco en la razón que llevo a Maquiavelo a realizar esta majestuosa obra, pilar de las ciencias políticas a través de la historia, se descubre una sed de reconocimiento por parte del mismo Nicolás, que lejos de ser ambiciosa solo era una vía para mostrar susaber, que no era de desacreditar, ya que trabajo catorce años para el gobierno de la republica florentina, empezando como secretario de la segunda cancillería, hasta pasar a disposición igualmente como secretario de Diez de la libertad y la paz, que son magistrados encargados de diversos servicios públicos y en particular de la correspondencia con los representantes de Florencia en el extranjero,es por esta razón que la vida de funcionario de Maquiavelo fue fácilmente confundida con una vida de diplomático, ya que era frecuentemente encargado de misiones en el extranjero o en la misma Italia, y es que este escenario fue propicio para Maquiavelo, que tenía como particularidad tener los ojos singularmente abiertos, sabia observar el fondo de las cosas bajo las máscaras diversas querevisten, les dio a estas misiones una lucidez singular en materia de sentimientos nacionales y de relaciones de pueblo a pueblo, además de que en sus múltiples viajes conoció a muchas personalidades, principalmente altos gobernantes como Luis XII por mencionar alguno.
Luego de algunos sucesos, fuera de este análisis, Maquiavelo es despojado de todos sus empleos y desterrado de Florencia y es en esteperiodo de “aburrimiento por hallarse alejado de los asuntos públicos”, en el cual decide dejar por escrito los conocimientos adquiridos dando inicio a su obra.
Como el mismo Maquiavelo dijo en su carta a vettori: se propuso investigar, cual es la esencia de los principados, de cuantas clases las hay, como se adquiere, como se conservan y porque los perdemos.
Los principados: los principados seoponen a la república, Maquiavelo distingue dos clases los hereditarios y los nuevos. De estos dos Maquiavelo presenta cierta reticencia a los principados hereditarios pues obsesionado por la inestabilidad de los regímenes políticos de la Italia de aquella época, no concede mayor interés a estos regímenes por considerarlos demasiado estables, demasiado fáciles, en los cuales la tarea delpríncipe basta con no sobrepasar los límites trazados por sus antepasados y contemporizar con los acontecimientos, su capacidad ordinaria sería suficiente para mantenerse en el trono.
Sin embargo para Maquiavelo las verdaderas dificultades, tanto para la adquisición como para la conservación se encuentran en los principados nuevos, mas denota Nicolás que estos son agregados al estado hereditario; a locual alude que el principado hereditario y el principado nuevo crean en conjunto un cuerpo que ha de denominar “mixto”. La misma situación plantea una verdadera variedad de problemas complejos, para los cuales Maquiavelo propones sus soluciones elaborando todo un pequeño código practico de la anexión.
Los principados eclesiásticos forman igualmente una categoría aparte, pero en fin, es menestertener en cuenta para la estimación de las dificultades, el modo de gobierno, ya despótico, ya aristocrático, ya republicano, este último resulta ser uno de los más codiciados.
En vista de la simpatía de Maquiavelo hacia los principados nuevos, describió que la manera de adquisición de pueblos es mediante la fuerza, con el uso de sus milicias, ya que consideraba que el triunfo del más fuerte...