Resumen "apologia de socrates"

“Apología de Sócrates”
Sócrates comienza hablando a los atenienses; comenta las falsedades que se han dicho acerca de él, haciendo hincapié en una acusación, la cual le causó gran extrañeza. Acusación que decía que debían de darse cuenta de ser engañados por él (por Sócrates) debido a su “facilidad para hablar”.
A lo que Sócrates contesta que él se limita a decir la verdad y que si a eso se leconsidera ser hábil para hablar entonces si que se consideraba así.
Explica que él va a contar toda la verdad, eso si, sin cuidar demasiado la forma pero si el contenido y, además, iba a utilizar las expresiones que él siempre ha utilizado (no va a cambiar el discurso debido a ello, ya que a su edad jamás había estado de acusado en un juicio y no sabía sino que palabras utilizar). Pide a losatenienses que no se fijen en la forma de expresarse sino en si dice la verdad o no.
Divide a sus acusadores en dos grupos y aquí comienza el inicio de su defensa, ya que se produce antes de empezar a defenderse de ambas acusaciones.
Los primeros acusadores eran aquellos que ya desde hace mucho tiempo le acusaban ante la gente de Atenas cuando ellos eran niños y jóvenes ya que eran los mas fácilesde convencer ante las ideas de Sócrates. Los últimos acusadores eran aquellos que le habían acusado recientemente y que le habían llevado a los tribunales o aquellos que han sido convencidos por los primeros y tratan ahora de convencer a otros.
Ahora es cuando realmente comienza su defensa, cuando trata de contradecir la acusación legal de los primeros acusadores que alegaban que “Sócratescomete delito y se mete en lo que no debe al investigar las cosas subterráneas y celestes, al hacer más fuerte el argumento más débil y al enseñar estas mismas cosas a otros”. Una de las contradicciones que hace es presentar como testigos a la mayor parte de la gente que se encontraba en el juicio, pidiéndoles que se informasen unos con otros de sí alguno de ellos le habían oído hablar acerca de esostemas. Otra, la hace al negar que él cobraba dinero para educar a los hombres ya que no era un sofista y puesto que no sabe formar a una persona.
A continuación se le pregunta “¿qué has hecho entonces para suscitar esos acusaciones?” ya que de algún sitio tendrían que haber nacido tales acusaciones, a lo que Sócrates responde que se debe a cierta sabiduría, tal vez, la propia del hombre y explicauna de las razones más potentes por las que se ganó tantas enemistades.
Comenta que un viejo y ya fallecido amigo suyo llamado Querefonte preguntó al oráculo si existía alguien más sabio que Sócrates a lo que el oráculo respondió que no existía nadie más sabio, por lo que después de pensar mucho acerca de esto, se puso a investigar. Pensaba que si encontraba a alguien más sabio que él el oráculoestaría equivocado. Se dirigió a un conciudadano que pasaba por ser sabio pero que al examinarlo descubrió que no lo era. Debido a esto intentó hacerle entender que no era un sabio, es más, se lo demostró por lo que se ganó su enemistad, esto mismo lo realizó con más individuos que pasaban por ser más sabios aún que el primero, con poetas los cuales no hacían poesía por sabiduría sino por unahabilidad especial contrastada con un momento de inspiración, y con artesanos los cuales no sabían ni una palabra de su oficio y que por lo tanto caían en el mismo defecto que los anteriores.
Explicando esto demostró como se había ganado un gran número de enemigos por simplemente intentar encontrar la verdad.
Además de todo ello los jóvenes que le escuchaban cuando este examinaba a estos “sabioshombres” intentaban tomar ejemplo examinando a otros los cuales acudían a reprocharle y además se dedicaban a calumniarle. Debido a todo esto le acusaron; Meleto, en nombre de los poetas, Ánito, en nombre de los políticos y Licón, en nombre de los oradores.
Es ahora cuando pasa a defenderse de los segundos acusadores los cuales le acusaban de “Delinquir corrompiendo a los jóvenes y no creyendo en...