Resumen Bolívar de izquierda-Bolívar de derecha

Resumen: Bolívar de Izquierda – Bolívar de derecha Inés Quintero
Introducción
Este texto empieza hablando sobre el golpe del 4 de febrero de 1992 en Venezuela, propiciado por el Movimiento Bolivariano Revolucionario 200 (MBR-200), cuya matriz ideológica tenía su origen en el pensamiento de Bolívar.
Aunque este golpe fracasó y sus dirigentes fueron sometidos a prisión, en marzo de 1994 ya nose encontraba en prisión ninguno de ellos (por indulto de Rafael Caldera).
En 1998 Chávez se convierte en presidente, por el partido Movimiento Quinta República, apoyado por partidos izquierdistas.
En la toma de posesión, Chávez convocó a las masas y dio un discurso donde mencionó 24 veces al Libertador Simón Bolívar. Desde ese día Chávez ha mencionado a Simón Bolívar en todos los discursosoficiales y en los actos públicos, pues desde la óptica de Chávez, el pensamiento y la figura del héroe son el soporte ideológico fundamental de los propósitos de su gobierno. Esto se evidencia incluso con el cambio de nombre de la República.
Esta no es la primera vez en Venezuela que un Jefe de Estado se ha desempeñado en promoverse como seguidor del ideario bolivariano, pero cuando esto ocurrióse le dio una orientación al pensamiento de Bolívar totalmente contrario. Ejemplos de ello: Juan Vicente Gómez y Antonio Guzmán Blanco.
Con respecto a Gómez, este utiliza al pensamiento bolivariano como parte de una argumentación que justifica la figura de un gobierno autoritario y personalista como instrumento necesario para conseguir el orden y el progreso. Esta justificación se le da elnombre de “gendarme necesario”.
Coinciden entonces en el siglo XX dos regímenes de orientación política absolutamente opuestas. Esto es el resultado de un fenómeno tempranamente predicho por el propio Bolívar: el uso equívoco e interesado de su nombre y de sus ideas (lo predijo en una carta a Antonio Leocadio Guzmán).
De esta forma, se ha convertido a Bolívar en un ideólogo de derecha y otro deizquierda. Se desarrolla a estos dos Bolívar usando el mismo método: la arbitraria e interesada selección, por parte de quienes interpretan su pensamiento, de sus palabras con el fin de armar la visión que se ajustaba a sus propósitos políticos.
El Bolívar de derecha se presenta como un individuo autoritario, dictatorial, personalista y con profundas reservas frente a la igualdad; mientras que elBolívar de Izquierda es un revolucionario, demócrata, popular, integracionista, adalid de la igualdad y antimperialista.
En el escrito se ofrece una breve relación histórica del origen y la trayectoria de ambas interpretaciones a fin de que el lector pueda conocer cómo se gestó en cada caso la idea de un “Bolívar de Derecha” y de un “Bolívar de Izquierda” y cuáles han sido sus expresiones enVenezuela y más allá de nuestras fronteras.
La derecha
El autor que elaboró la más importante y popular interpretación de un Bolívar de derecha fue el venezolano Laureano Vallenilla Lanz.
Este se inició en la vida pública como diplomático en el gobierno de Castro pero su figuración política e intelectual tiene lugar durante el gobierno de Gómez.
En octubre de 1911 Vallenilla da a conocer latesis del “gendarme necesario”, que dice que en Venezuela, la preservación social no podía en ningún caso encomendarse a las leyes sino a los caudillos más prestigiosos y temibles, es decir, se necesita de una mano dura que por las vías de hecho inspire terror y que por el mismo temor mantenga la paz.
Para demostrar que tenía razón, Vallenilla se apoyaba en la palabra del Libertador. Decía que sipor libertar a su patria había declarado la guerra a muerte, de ninguna manera podía abandonar a Venezuela al cuchillo de la anarquía. La represión y el castigo, la imposición de la fuerza, eran una exigencia del momento. Incluso, establece que la Constitución de Bolivia está basada en la necesidad de contener la disolución social y la anarquía.
Luego, en 1917, se refiere a los principios...