resumen bustos

Estado actual de la teoria penal.
Juan Bustos Ramirez.

Teorias absolutas de la pena

Se encuentra plasmado en dos filosofos:
A) Hegel, la pena es la negación del derecho. Tiene por finalidad un papel restaurador o redistributivo, por tanto, segùn sea el quatum o intensidad de la negación del derecho asi también sera el quantum o intensidad de la nueva negación que es la pena, ningún otrofactor influye sobre ella.
B) KANT: La pena es una retribución a la culpabilidad del sujeto. El Estado tiene que procurar la sancion del sujeto, el pueblo pasara a ser encubridor del sujeto.

Opinión que es compartida por la escuela clásica. CARRARA señala que la pena tiene un fín en si misma, que no es otro que el restablecimiento del orden externo de la sociedad (HEGEL) Así la pena no puedetener otros fines, que si bien son loables de perseguir solo tendran caracter accesorio.
Para BINDING la pena es "retribucion del mal con el mal", se confirma simplemente el poder del derecho y se hace necesario el sometimiento por la fuerza del culpable. Luego otro fin no tiene sentido. Así el de enmienda, no tendria sentido, pues solo afectarian el comportamiento del sujeto a futuro. Dejandoen impunidad el deber anterior incumplido, por tanto no habria una confirmación o restauración del derecho. El estado no busca equiparar o que realiza con la accion del culpable, sino, es ejercicio del derecho. BINDING supera la venganza privada, solo ahora que seria ejercida por el estado.
(ESCUELA CLÁSICA)
MEZGER, tiene por fin retribuir y necesariamente privación de bienes juridicos.
WELZEL,"cada uno sufra lo que sus hechos valen"

Asi las teorias absolutistas, buscan la retribucion del sujeto que ha realizado un mal juridico. Males que tienen la misma naturaleza. Hubo una afeccion a bienes y se intenta adecuacion entre el medio y el mal realizado. Se afecto un bien juridico protegido por el derecho, afectando un bien juridico del sujeto.
Esto entendido desde la concepcion deEstado de derecho no intervencionista, un estado guardian, NOZICK. Garantiza la paz social y el contrato social.
MAURACH-ZIFF, plantea que una sociedad que renuncia al poder penal estaría renunciando a su propia existencia. Dentro de los estados racionalistas libertario liberal o jusnaturalista, que procurar la libertad del hombre, cualquier otra funcion que valla más allá de la conservación delpacto social en sentido estricto no compete al Estado. Esto asegura su sometimiento a derecho siendo garantia de cualquier arbitrariedad. Todo cuidadano sabe que sera jusgado según el mal cometido y que la medida del mal dará la medida de la pena.
Sin embargo la posicion retribucionista no ha podido superar criticas.
En primer lugar la funcion del estado supone respetar la libertad de losindividuos y una intervención miníma del Estado. Pero la simple actuación de genera desigualdades que atentan contra la libertad de los cuidadanos y que solo se pueden corregir por una intervención coactiva del estado. Por ejemplo la necesidad de castigar los monopolios y fijacion de precios.
Por otra partes, esta teoria tiene por supuesto un orden absoluto de la sociedad, que siempre es relativocon grandes contradicciones, luego la pena tampoco puede tener un caracter absoluto.
A demás no parece apropiado para la dignidad del hombre que la pena consista unicamente en un mal, distinto a que lleve por efecto un mal. Se seguiria la idea del Talión o la venganza, no resultando adecuado para un Estado de derecho. Si bien se rescata que el sistema retributivo garantiza la medicion de la pena,aun no se justifica que la pena tenga un sentido absoluto. Sea restributivo o expiatorio.
De respuesta, surge el principio prevencionista tanto general como particular en superacion al retribucionismo.

Teoria relativa de la pena. O de la prevención.
No fija su atención en el funamento de la pena. Sino de ¿Para qué sirve la pena? Lo que se responde desde dos corrientes.
A) LA PREVENCIÓN...