resumen capitulo 10
Páginas: 6 (1352 palabras)
Publicado: 14 de agosto de 2014
a fuente original.
El tic-tac diplomático encubre la agresión de Israel a Gaza
El único órgano político y con capacidad de decisión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se mantiene impotente y casi paralizado frente al conflicto armado entre Palestina e Israel, mientras el número de muertos sigue subiendo en Gaza y se redoblan las acusaciones de crímenes de guerra contra elgobierno israelí. Es posible […]
El secretario general Ban Ki-moon habla a los periodistas el 28 de julio sobre el conflicto armado en Gaza y reitera su pedido de un cese del fuego humanitario, inmediato e incondicional. Crédito: UN Photo/Mark Garten.
NACIONES UNIDAS, Jul 30 2014 (IPS)
El único órgano político y con capacidad de decisión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) semantiene impotente y casi paralizado frente al conflicto armado entre Palestina e Israel, mientras el número de muertos sigue subiendo en Gaza y se redoblan las acusaciones de crímenes de guerra contra el gobierno israelí.
Es posible que esa falta de acción sea una opción.
El Consejo de Seguridad de la ONU, el único organismo que representa a la comunidad internacional con poderes jurídicamentevinculantes, no adoptó siquiera una resolución acerca del conflicto, que ya lleva 22 días y mató a cerca de 1.250 palestinos en medio de la destrucción generalizada de viviendas y escuelas."Hablar del derecho de Israel a la autodefensa en estas circunstancias, cuando más de 1.000 civiles palestinos no combatientes murieron en lo que solo puede calificarse de un acto premeditado y deliberado deasesinato en masa, y cuando la gran mayoría de bajas israelíes fueron combatientes uniformados, es mucho más que obsceno”: Mouin Rabbani.
Después de una extraordinaria sesión a medianoche, con el objetivo aparente de demostrar una falsa sensación de urgencia, los 15 países miembros del Consejo de Seguridad acordaron el lunes 29 lanzar una declaración presidencial, que algunos diplomáticos presentes enNueva York descalificaron como una “mala broma”.
“Nadie, y menos aún las partes en guerra, toma en serio estas declaraciones del Consejo de Seguridad”, aseguró un diplomático asiático. Las declaraciones presidenciales no son jurídicamente vinculantes y se toman cuando no hay consenso entre los estados miembros.Un moderado proyecto de resolución, copatrocinado por Jordania y los estados árabes,circula desde hace semanas, pero no obtuvo el apoyo suficiente para llegar a la mesa de negociaciones.Desde el inicio de la última ofensiva contra la Franja de Gaza, el gobierno israelí dejó en claro que su capacidad para mantener los ataques depende del apoyo internacional, sostuvo Mouin Rabbani, coeditor de Jadaliyya, una revista electrónica del Instituto de Estudios Árabes, que tiene sedes enWashington y Beirut.
“Es lo que ellos llaman ‘el tic-tac del reloj diplomático’, o sea, la masacre puede continuar con impunidad solo mientras Occidente siga dispuesto a otorgarle su respaldo político”, dijo a IPS.
Como el Consejo de Seguridad se niega a enviarle a Israel el mensaje de que la masacre debe cesar y que habrá consecuencias si no lo hace, en la práctica le extiende el período de graciapara que continúe sus bombardeos masivos en la Franja de Gaza, afirmó Rabbani, quien también es editor colaborador de la revista Middle East Report, con sede en Washington.
Esto, por supuesto, refleja principalmente el apoyo a las acciones de Israel por parte de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad junto con China y Rusia, perotambién de otros miembros, precisó.
Como era de prever, los tres países occidentales mantuvieron el apoyo a Israel y no aprobarían una resolución que acuse a ese país de crímenes de guerra, imponga una zona de exclusión aérea sobre Gaza o solicite una comisión internacional de investigación sobre las muertes de civiles.
Navi Pillay, la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos,...
El tic-tac diplomático encubre la agresión de Israel a Gaza
El único órgano político y con capacidad de decisión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) se mantiene impotente y casi paralizado frente al conflicto armado entre Palestina e Israel, mientras el número de muertos sigue subiendo en Gaza y se redoblan las acusaciones de crímenes de guerra contra elgobierno israelí. Es posible […]
El secretario general Ban Ki-moon habla a los periodistas el 28 de julio sobre el conflicto armado en Gaza y reitera su pedido de un cese del fuego humanitario, inmediato e incondicional. Crédito: UN Photo/Mark Garten.
NACIONES UNIDAS, Jul 30 2014 (IPS)
El único órgano político y con capacidad de decisión de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) semantiene impotente y casi paralizado frente al conflicto armado entre Palestina e Israel, mientras el número de muertos sigue subiendo en Gaza y se redoblan las acusaciones de crímenes de guerra contra el gobierno israelí.
Es posible que esa falta de acción sea una opción.
El Consejo de Seguridad de la ONU, el único organismo que representa a la comunidad internacional con poderes jurídicamentevinculantes, no adoptó siquiera una resolución acerca del conflicto, que ya lleva 22 días y mató a cerca de 1.250 palestinos en medio de la destrucción generalizada de viviendas y escuelas."Hablar del derecho de Israel a la autodefensa en estas circunstancias, cuando más de 1.000 civiles palestinos no combatientes murieron en lo que solo puede calificarse de un acto premeditado y deliberado deasesinato en masa, y cuando la gran mayoría de bajas israelíes fueron combatientes uniformados, es mucho más que obsceno”: Mouin Rabbani.
Después de una extraordinaria sesión a medianoche, con el objetivo aparente de demostrar una falsa sensación de urgencia, los 15 países miembros del Consejo de Seguridad acordaron el lunes 29 lanzar una declaración presidencial, que algunos diplomáticos presentes enNueva York descalificaron como una “mala broma”.
“Nadie, y menos aún las partes en guerra, toma en serio estas declaraciones del Consejo de Seguridad”, aseguró un diplomático asiático. Las declaraciones presidenciales no son jurídicamente vinculantes y se toman cuando no hay consenso entre los estados miembros.Un moderado proyecto de resolución, copatrocinado por Jordania y los estados árabes,circula desde hace semanas, pero no obtuvo el apoyo suficiente para llegar a la mesa de negociaciones.Desde el inicio de la última ofensiva contra la Franja de Gaza, el gobierno israelí dejó en claro que su capacidad para mantener los ataques depende del apoyo internacional, sostuvo Mouin Rabbani, coeditor de Jadaliyya, una revista electrónica del Instituto de Estudios Árabes, que tiene sedes enWashington y Beirut.
“Es lo que ellos llaman ‘el tic-tac del reloj diplomático’, o sea, la masacre puede continuar con impunidad solo mientras Occidente siga dispuesto a otorgarle su respaldo político”, dijo a IPS.
Como el Consejo de Seguridad se niega a enviarle a Israel el mensaje de que la masacre debe cesar y que habrá consecuencias si no lo hace, en la práctica le extiende el período de graciapara que continúe sus bombardeos masivos en la Franja de Gaza, afirmó Rabbani, quien también es editor colaborador de la revista Middle East Report, con sede en Washington.
Esto, por supuesto, refleja principalmente el apoyo a las acciones de Israel por parte de Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, tres de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad junto con China y Rusia, perotambién de otros miembros, precisó.
Como era de prever, los tres países occidentales mantuvieron el apoyo a Israel y no aprobarían una resolución que acuse a ese país de crímenes de guerra, imponga una zona de exclusión aérea sobre Gaza o solicite una comisión internacional de investigación sobre las muertes de civiles.
Navi Pillay, la alta comisionada de la ONU para los Derechos Humanos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.