resumen caso legal Muñiz v Copan

Producciones Tommy Muñiz v Copan
HECHOS:
El presidente del Comité Organizador de los VIII Juegos Panamericanos (COPAN), el Sr. Arturo Carrión, otorgó a Producciones Tommy Muñiz la subasta para transmitir por radio y televisión los VIII Juegos Panamericanos de 1979 en Puerto Rico al ofrecer la cantidad de $200.000 y la instalación de un centro de televisión que estaría dispuesto y adecuadopara hacer negociaciones de uso con otros mercados.
Al llegar los documentos escritos ratificando los acuerdos, el Sr Muñiz los objeto porque contenía cláusulas que no estaban incluidas en la licitación, el entendía que la transmisión era exclusiva para Puerto Rico y COPAN entendía que también incluía la transmisión internacional. Continuaron negociando hasta llegar a realizar siete borradores decontrato.
El cuarto borrador acordaba una empresa común para la instalación del centro de televisión, ambas partes estuvieron de acuerdo pero en la versión final del mismo, el Sr. Muñiz no estuvo de acuerdo con el alto precio que se requería así que acordó con el Sr. Carrión que pagaría a COPAN la cantidad adicional de $25,000, acuerdo concretado en el quinto borrador. COPAN trazó unasdirectrices en un sesto borrador del que surge el séptimo proyecto que eliminaba la empresa común debido a las dificultades para hacer la transmisión internacional. Este fue preparado y presentado con una carta explicativa por el Sr. Muñiz.
El Gobernador de Puerto Rico puso a la disposición de COPAN las transmisiones de los juegos a través de las emisoras del país. El Sr. Carrión informo a Sr. Muñizque por instrucciones del Gobernador el contrato no se firmaría. Luego COPAN desaprobó el séptimo borrador, ordeno al Sr. Carrión a suspender los negocios con Muñiz y lo autorizo a negociar formalmente con el Departamento de Instrucción Pública la transmisión de los juegos por las emisoras del Pueblo de Puerto Rico. Acción que el Sr. Carrión había rechazado dos veces, desde años anteriores yluego de que se adjudicada la subasta a el Sr. Muñiz, cuando el Secretario de Instrucción le informo su interés en transmitir los juegos. A pesar de que el Sr. Carrión no se reunió con el Secretario de Instrucción o con los funcionarios de las emisoras, el Gobernador de Puerto Rico anuncio que los juegos se transmitirían por las emisoras del gobierno.

PROCEDIMIENTOS ANTERIORES AL LLEGAR ALTRIBUNAL SUPREMO:
El tribunal de instancia:
· se denegó un auto de injunction permanente solicitado por el Sr. Muñiz para que se obligara a COPAN a cumplir con la aducción de la subasta ya que entendían que no se había perfeccionado el acuerdo entre las partes.
· se decidió que COPAN estaría obligado a indemnizar al Sr. Muñiz por los gastos incurridos en todas lasnegociaciones.
· se solicitó revisión de la sentencia por ambas partes.
o de parte del Sr. Muñiz, por entender que su oferta fue incondicionalmente aceptada cuando le otorgaron la subasta, lo que según él, tuvo el efecto de perfeccionar el contrato entre ellos.
o De parte de COPAN, al tomar en consideración que no se les debe imponer responsabilidad bajo la doctrina de culpa in contrahendo o laresponsabilidad pre contractual, que se define como la responsabilidad que surge mientras un contrato aún no está concluido, porque se encuentra en etapa de formación estando pendiente el hecho de contraer la obligación. La doctrina dice que si en ese período, que siempre debe ser posterior a la oferta, una de las partes sufre un daño como consecuencia del accionar de la otra, que no le permitefinalmente concluir válidamente el contrato, cabe que se le repare el perjuicio.
CONTROVERSIA:
· Decidir si se perfeccionó un contrato entre las partes.
· Considerar si hay responsabilidad por parte de COPAN por los daños sufridos por Sr. Muñiz al retirar las negociaciones.
· De haber responsabilidad, determinar si es contractual, extracontractual o sui generis....