Resumen Conferencia De Ghersi

Resumen de la Conferencia:
Teoría del Derecho, Dr. Enrique Ghersi

1. Introducción: el propósito principal de la conferencia es el poder compartir y discutir sobre la teoría subjetiva del Derecho (la relación entre el derecho y la economía) y sobre los conceptos más importantes de la teoría general del Derecho.
2. Las fuentes del derecho: generalmente en las facultades de Derecho secomienza enseñando sobre la doctrina de las fuentes del Derecho. Prácticamente todos los cursos de Derecho comienzan enseñando y discutiendo acerca de sus fuentes. Por ejemplo en Derecho Constitucional se hablan de las fuentes del Derecho Constitucional, en Derecho Penal el principio de legalidad y de que solo la Ley es fuente del Derecho Penal, así como en el Derecho Tributario y en el societario.El concepto de las fuentes del derecho es bastante reciente, no aparece ni el concepto ni el término en la antigüedad clásica, romana ni medieval hasta finales del siglo XVIII y principios del siglo XIX.
3. Aportes de Karl Von Savigny: Se lo considera que el precursor del término y concepto de las fuentes del Derecho con su libro de juventud La Vocación De Nuestro Tiempo en 1814 y su obra desenectud El Sistema De Derecho Romano Actual en 1878. Es el fundador de la escuela histórica del Derecho, se lo considera un “idealista hegeliano” y el padre de toda la doctrina de las fuentes del derecho con lo que influyó decisivamente en países en el Derecho alemán, francés, italiano y latinoamericano. Por ejemplo, su creencia que la fuente del Derecho es “el espíritu del pueblo”; y su ideasobre la posesión en la que cree que solo existe posesión cuando el poseedor consta de dos elementos, la intención subjetiva (animus) y el hecho físico de tener (corpus), que lo hacen auténtico titular de un derecho real.
4. Rivalidad entre Caspar Rudolf Von Ihering y Karl Von Savigny: se considera a Rudolf el mayor enemigo de Savigny puesto que prácticamente diferían en toda idea o conceptosobre el Derecho. También se lo reconoce por su contribución a la divulgación del concepto savigniano puesto que pronto comenzó a preguntarse y a exponer sobre las fuentes del Derecho.
5. Falta de teoría general de las fuentes del Derecho: se entiende que hay una o unas fuentes del Derecho, los distintos autores simplemente las clasifican de acorde a sus creencias, pero no hay una teoría generalde las fuentes del Derecho.
6. Protagonistas del realismo jurídico escandinavo: al profesor Axel Hagerstrom y sus discípulos Karl Olivecrona y Alf ross por su intento sistematico de elaborar una doctrina general sobre las fuentes del Derecho. El realismo escandinavo en su afán de explicar el funcionamiento de las fuentes tuvieron una ligera reacción iusnaturalista o antipositivista con laconcepción de que la sociedad puede generar derecho.
7. Fuentes principales del Derecho: el Derecho civil reconoce que existen unas fuentes del Derecho, y aunque reconoce que no hay una teoría general recurre a ella para su enseñanza metodológica del Derecho. Se sostienen que hay 4 fuentes del derecho, la costumbre, la ley, la jurisprudencia y la doctrina, aunque alguno añaden como quinta fuente alos principios generales del Derecho.
8. Opinion del Common Law: a partir de las 4 fuentes se considera que algunas son fuentes primarias y otras secundarias que varian según la perspectiva. En el Common Law se considera que la costumbre y la jurisprudencia son las fuentes principales, y que la legislación y la doctrina son las fuentes secundarias. Por su parte en el derecho romano-germánicoes lo opuesto.
9. Ley en sentido formal y sentido material: Ley en sentido formal es aquella aprobada por un congreso, asamblea o cualquier organismo que represente a la función legislativa, mientras que la ley en sentido material es aquella que está presente en cualquier orden, como por ejemplo, lo que nos ordena un oficial de policía en determinado momento.
10. Teoría general del...