Resumen Critica Del Juicio

El autor define el sentimiento de lo sublime como un sentimiento de dolor, que nace de la apreciación de las dimensiones (se refiere a que lo sublime es tan grande que causa terror, dolor, inmensaadmiración etc.). Dice que la naturaleza se llama sublime porque eleva la imaginación a la exposición de aquellos casos en los cuales el espíritu puede sentir la propia sublimidad de su determinación.Enuncia que lo agradable, pertenece al mero goce, sin embargo lo bello, exige la representación de cierta cualidad del objeto, que también se hace comprensible y se deja traer al objeto. Menciona quelo sublime, consiste en la relación en la que lo sensible, es juzgado como propio para un posible uso del mismo. Dice que lo bello es “lo que en el mero juicio place. De aquí se deduce, por si mismo,que tiene que placer sin 1 interés.” y se refiere a lo sublime como “es lo que place inmediatamente por su resistencia contra el interés de los sentidos, así lo sublime es un objeto cuya representacióndetermina el espíritu a pensar la inaccesibilidad de 2 la naturaleza como exposición de ideas” Habla sobre el entusiasmo, refiriéndose a este como la idea del bien con emoción, se considera a esteestado de emoción sublime, puesto que sin este no se puede hacer nada grande. Sobre la deducción de los juicios estéticos, dice que no puede ser aplicada a lo que llamamos sublime sino solamente a lobello. Dice que el trabajo de una deducción es dar legitimidad a los juicios, y que se presenta cuando los juicios tienen pretensiones de necesidad. Afirma que el juicio del gusto tiene una doblecaracterística: “Validez universal a priori: no una universalidad lógica según conceptos, sino la universalidad de un juicio particular; segundo, una necesidad, que sin embargo, no depende de ninguna basede demostración a priori, 3 mediante cuya representación la aprobación que el juicio de gusto exige de cada cual pudiera ser forzada” Dice que el juicio de gusto determina su objeto considerando la...