Resumen De Introduccion Al Derecho

¨DERECHO DE ACCION¨




INDICE DEL CONTENIDO


1. El régimen de la autodefensa.
2. La función jurisdiccional.
3. Principales teorías acerca del derecho.
4. Teoría de Nicolas Coviello.
5. Tesis de Hans Kelsen.
6. Teoría de la autonomía del derecho de acción.
7. La acción como derecho abstracto.
8. Teoría del derecho concreto a tutela jurídica.
9. Teoría de la acción comoderecho potestativo.
10. La realcion jurídica procesal

















El régimen de la autodefensa.

En las organizaciones sociales primitivas, corresponde al particular la facultad de defender su derecho de repeler los ataques dirigidos contra éste. Es la etapa conocida con el nombre de régimen de autodefensa. El Estado no interviene en la tutela y restablecimiento delderecho. El atacado tiene que emplear sus propios medios de defensa para repeler la acción violenta de su atacante, era la fuerza contra la fuerza. Posteriormente, el poder público empezó a intervenir en las contiendas, con la finalidad de limitar la venganza privada, aparece entonces, la ley del talión como forma moderada de la venganza. Después desempeñó el papel de árbitro o conciliador parasolucionar las diferencias como amigable componedor, y por último se fue reservando la facultad de solucionar directamente los conflictos a través de la función jurisdiccional.

La función jurisdiccional.

La diferencia entre las funciones

Facultad de Derecho y Ciencias Sociales.

Diversas acepciones de la palabra acción.

Para Couture, la palabra acción en el derecho procesal tiene tresacepciones distintas:
1. Se utiliza como sinónimo del derecho subjetivo material que trata de hacerse
valer en juicio.
2. Se usa para designar la pretensión o reclamación que la parte actora o
acusadora formula en su demanda o en su acusación.
3. Como la facultad o el derecho público subjetivo que las personas tienen para
promover la actividad del órgano jurisdiccional, con el fin de que, unavez
realizados los actos procesales correspondientes, emita una sentencia sobre una
pretensión litigiosa.
Ovalle Favela, menciona que estos tres significados de la palabra acción
corresponden a la evolución de las diversas teorías que existen sobre la acción,
mismas que a continuación estudiaremos.

Principales teorías acerca del derecho de acción.

Eduardo Garcia Maynez, señala que lasdos concepciones tradicionales de la acción son conocidas con los nombres de teoría de la acción-derecho y de la acción medio. La primera tiene su antecedente en las ideas de los jurisconsultos romanos y considera a la acción como el derecho material en movimiento, en cuanto exigencia que se hace valer ante los tribunales, a fin de conseguir el cumplimiento de la obligación correlativa.
Elconcepto anterior fue sumamente criticado por los mismos comentaristas
del derecho romano y sostuvieron la tesis de que la acción es un medio destinado
a obtener, a través de un procedimiento judicial, el reconocimiento y satisfacción
de las facultades legales que nos pertenecen.
El problema esencial fue planteado por primera vez en Alemania, cuando los
procesalistas de ese país se preguntaron siel derecho de acción depende del
substancial o es, por el contrario, facultad dotada de vida propia. Esto dio origen a
la doctrina de la autonomía de la acción, considera como el fruto más valioso de
las discusiones sostenidas en los últimos tiempos sobre el tema.

a) Teoría de la autonomía del derecho de acción.

Es la teoría más generalmente aceptada por los procesalistas contemporáneos, adecir de García Maynez. Esta teoría sostiene que el derecho de acción es distinto e
independiente del substancial, por las siguientes razones:
a) Existen casos en que existe la acción y no se encuentra un derecho
material, o viceversa.
b) El derecho de acción es correlativo de un deber del Estado, al que suele
darse el nombre de obligación jurisdiccional.
c) La acción es un derecho...