Resumen De La C 590 De 2005 Y Concepto De Quien Analiza

CORTE CONSTITUCIONAL
Sentencia C-590/05

Bogotá, D.C., ocho (8) de junio de dos mil cinco (2005).

Magistrado Ponente:
Dr. JAIME CÓRDOBA TRIVIÑO

TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES
Sentencias de casación no son intangibles, inmodificables, ni intocables. Acción de tutela también procede contra ellas-

ANTECEDENTES
Presenta demandada de inconstitucionalidad el ciudadano RafaelSandoval López contra el artículo 185, parcial, de la Ley 906 de 2004, el cual dispone.
(…)
Artículo 185. Decisión. Cuando la Corte aceptara como demostrada alguna de las causales propuestas, dictará el fallo dentro de los sesenta (60) días siguientes a la audiencia de sustentación, contra el cual no procede ningún recurso ni acción, salvo la de revisión.
La Corte está facultada para señalar enqué estado queda el proceso en el caso de determinar que éste pueda recuperar alguna vigencia. En caso contrario procederá a dictar el fallo que corresponda.
Cuando la Corte adopte el fallo, dentro del mismo lapso o a más tardar dentro de los cinco (5) días siguientes, citará a audiencia para lectura del mismo.
De acuerdo con el actor, la norma demandada vulnera los artículos 4º y 86 de la CartaPolítica. Esto es así por cuanto las sentencias de casación no son intangibles, inmodificables, ni intocables pues, en caso de que se haya incurrido en vías de hecho, procede contra ellas la acción de tutela como mecanismo de protección de los derechos fundamentales vulnerados. Así se infiere tanto del artículo 86 superior, que no prohíbe la acción de tutela contra sentencias, como del artículo 4º,de acuerdo con el cual la Carta Política es norma de normas. En ese marco, concluye el demandante, una norma legal que, como la demandada, dispone que contra la sentencia que resuelve el recurso extraordinario de casación no procede ninguna acción, salvo la de revisión, contraría manifiestamente el Texto Superior y debe ser retirada del ordenamiento jurídico.
INTERVENCIONES
Instituto Colombianode Derecho Procesal
Esta entidad se muestra de acuerdo con la demanda instaurada y le solicita a la Corte declarar inexequible la disposición acusada. Afirma que, en los términos del artículo 86 de la Constitución, la Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia es una autoridad pública; que ésta, con sus acciones u omisiones, puede vulnerar derechos fundamentales y que por ello contra lassentencias que resuelven el recurso extraordinario de casación procede también la acción de tutela. De este modo, se afirma, como la norma demandada impide el ejercicio de esta acción contra tales pronunciamientos, es contraria a la Carta y debe ser declarada inexequible.
Del Ministerio del Interior y de Justicia
Este Ministerio le solicita a la Corte declarar exequible el aparte demandado del artículo185 del Código de Procedimiento Penal. Esta solicitud se apoya en los siguientes argumentos:
1. La casación tiene como objeto no sólo un fallo definitivo sino el contenido material del proceso mismo y de allí su carácter de acción tutelar del derecho sustancial y de las garantías procesales. Es decir, se trata de un recurso ligado al restablecimiento del imperio de la ley y de los derechos de losintervinientes en el proceso.
2. Contra la sentencia de casación procede la acción de revisión y, por lo tanto, existiendo este medio de defensa judicial, no puede haber lugar a la acción de tutela, tal como lo plantea el demandante.
3. La casación ha sido reformulada como un control constitucional y legal del fallo que procede, entre otras cosas, por falta de aplicación, aplicación indebida ointerpretación errónea de una norma del bloque de constitucionalidad, constitucional o legal llamada a regular el caso.
4. La revisión de la sentencia de casación mediante la acción de tutela afecta los principios de cosa juzgada y seguridad jurídica pues existe un derecho constitucional fundamental a la sentencia en firme y a la autoridad de la cosa juzgada como reglas del debido proceso....