RESUMEN DE LOS CAPITULOS III

RESUMEN DE LOS CAPITULOS III, IV, V

Capitulo III: ARGUMENTOS POR ANALOGÍA: Discurren de un caso o ejemplo específico a otro ejemplo, argumentando que, debido a que los dos ejemplos son semejantes en muchos aspectos, son también semejantes en otro aspecto más específico. Cuando un argumento acentúe las semejanzas entre dos casos, es muy probable que sea un argumento por analogía.

Ejemplo 1: Lagente lleva su coche a arreglar y a revisar cada poco meses sin rechistar. ¿Y por qué no prodigan los mismos cuidados a su propio cuerpo?
“los cuerpos humanos pueden desarrollar problemas, si no se revisan de forma regular al igual que los coches.”

Ejemplo2: Nordwell y cristobal colon = los dos querían conquitar un territorio que estaba habitado por personas. ------ “derecho dedescubrimiento”==== similitudes

¿Cómo evaluamos los argumentos por analogía?:
1). La primera premisa de un argumento por analogía formula una afirmación acerca del ejemplo usado como una analogía. Recuerde la regla 3: (compruebe que su premisa sea verdadera.)
2). La segunda premisa en los argumentos por analogía afirma que el ejemplo de la primera premisa es similar al ejemplo acerca del cual el argumento extrae unaconclusión.

La analogía requiere un ejemplo similar de una manera relevante:
Las analogías no requieren que el ejemplo usado como analogía sea absolutamente igual al ejemplo de la conclusión. Estas sólo requieren similitudes relevantes.
“nuestros cuerpos están hecho de un material diferente al de los carros, lo relevante es que se sugiere es hacer una revisión del mismo” para el cuerpo elchequeo y para los carros el arreglo.

Un ejemplo de un argumento débil es la comparación de la creación de una casa con la creación del mundo , ya que cada uno de ellos “ necesita de un creador o una persona que los haya construido”, este argumento es débil porque las casa son una parte del universo y el mundo es el universo en sí, al parecer trata de resaltar la presencia de Dios como creador delmundo pero no se infiere claramente ya que “ la creacion del mundo no tiene origen tan claro como lel de las casas”.
Capitulo IV: ARGUMENTOS DE AUTORIDAD: Se da cuando no se puede obtener información por propia mano, por lo tanto, debemos confiar en otras personas, organizaciones u obras de referencia más documentadas para que nos expliquen gran parte de lo que necesitamos saber sobre el mundo.

Lasfuentes en ocasiones nos pueden conducir a error, ya que cada quien tiene sus prejuicios, o, ellas mismas pueden estar en equivocadas. Por lo tanto, de deben tener en cuenta los siguientes aspectos:

1). Las fuentes deben ser citadas: los ejemplos o argumentos deben verídicos, y, cuando se estén utilizando de debe citar su fuente
Los estilos de citación varían (quizás necesite un manual deestilo para encontrar en estilo adecuado para sus propósitos), pero todos incluyen la misma información básica: la suficiente para que otros puedan encontrar la fuente por sí mismos con facilidad.

2). ¿Están bien informadas las fuentes?: Las fuentes tienen que ser cualificadas para hacer las afirmaciones que realiza, ya que tienen la formación y la información apropiadas.
Un argumento debe explicarbrevemente el fundamento o la información de una autoridad cuando no resultan claros de inmediato.---------- “ dar toda la información de manera corta, clara y concisa en un solo argumento, y algunos casos se puede estar relacionado con el contexto al que se refiere el argumento (vivir en el lugar del que se cuenta)”
No se dede confiar en una autoridad que posea informaciones incompletas, reconozcael problema. Por último, desconfar de las supuestas autoridades que pretenden saber lo que de ninguna manera pueden saber



3) ¿Son imparciales las fuentes?: Las fuentes deben ser imparciales.
No deben estar relacionados con en tema del que se esta hablando, o , por lo menos no demostrar ningúna emoción hacia él.
Los mecanismos y las empresas de servicios públicos independientes son fuentes...