Resumen De Marx El Capital

CAPITULO I: VALOR, PRODUCCIÓN MERCANTIL Y CAPITALISMO.

El valor es todo aquello que se encuentra en nuestro alrededor ya sea de forma o fenómeno, de nuestro tiempo de una manera objetiva, para la economía sería los mercados.

Opera como una categoría teórica, como un concepto, como una manifestación concreta de lo que llamamos pensamiento discursivo o abstracto. Es decir, junto a la realidadobjetiva o material del valor, también existe la realidad del concepto, la expresión o traducción del fenómeno material al espacio o realidad del pensamiento. Aquí, lo que se busca es entender el fenómeno, "reproducirlo" en el plano del pensamiento en los términos que le son propios a la apropiación teórica de lo real.

El fenómeno y su concepto, pertenecen a ordenes diferentes de la realidad.Porello, no siempre se corresponden el uno con el otro. La realidad objetiva del valor, es una.
El fenómeno del valor es un elemento -aunque sea el más importante de una totalidad mayor y más compleja. Esta totalidad es la que se corresponde con un sistema económico mercantil (o "economía de mercado", o "modo de producción mercantil", o "régimen mercantil", todas ellas expresiones que manejamoscomo sinónimos). El valor funciona en este contexto estructural, incide en él y se ve afectado por él. Por lo mismo, su realidad no es independiente del tipo de interacción que se establece en el seno de esta totalidad mayor.

Asimismo, tenemos que el concepto de valor, es un elemento o parte de un sistema.El fenómeno del valor, nos remite al fenómeno, más amplio, de las economías de mercado.Análogamente, el concepto de valor, nos remite a un sistema de conceptos, a la teoría de las economías de mercado.

Una teoría de tan vastos alcances y tan general, si su autor es Marx, debe necesariamente encontrarse en el gran texto de teoría económica escrito por nuestro autor: El Capital. No obstante, lo que este libro persigue es "investigar el régimen capitalista de producción y las relacionesde producción y circulación que a él corresponden. Más aún, Marx nos dice que "la finalidad última de esta obra es, en efecto, descubrir la ley económica que preside el movimiento de la sociedad moderna.

La teoría de Marx sobre las economías de mercado -lo que usualmente conocemos como su "teoría del valor"- no ha surgido ni se ha desarrollado en una especie de vacío histórico. Por elcontrario, se inserta en cierta tradición científica y es en alto grado tributaria de las concepciones dominantes en su época. Por lo mismo, no nos deberían extrañar sus puntos de contacto con el enfoque manejado por autores como Smith, Ricardo, Hodskin, Mill y otros. Asimismo, la teoría se ha venido desarrollando y enriqueciendo más y más respecto al planteamiento inicial. En ello, las duras polémicascon el marginalismo han jugado un papel no menor. Por último, se ha enriquecido asimilando aportes que se derivan del enfoque keynesiano.

En cuanto a la teoría del valor neoclásica -el valor de los bienes depende de su utilidad marginal y ésta de su escasez relativa- la postura de Marx es completamente contrapuesta.
Para una clase burguesa ya consolidada en lo económico y en lo político y quetendía cada vez más a olvidarse de sus ideales críticos y radicales, resultaba absolutamente necesario proceder a criticar la teoría marxista (lo que, de paso, obligaba también a desechar a la teoría del valor de los clásicos) y desarrollar un nuevo sistema conceptual, libre de los peligros que se derivaban de la construcción de Marx. El cambio (y el rechazo de Marx) no respondió a razonescientíficas sino a causas políticas, a lo que Marx alguna vez denominara las "furias del interés privado".
Se trataba de justificar el orden establecido y, por lo mismo, el marginalismo se transformó en una configuración ideológica con un marcado sesgo apologético. En esencia, ésta fue la misión de la teoría neoclásica del valor y, por lo mismo, no nos puede extrañar la extrema contraposición que...