Resumen de Medidas Cautelares. de Jose L. Ambris

CAPITULO PRIMERO

1. ORIGEN Y DESARROLLO DE LAS MEDIDAS CAUTELARES


El Derecho Romano.- En este surgen los primeros indicios de medidas tendientes a segurar fines procesales, como son las estipulaciones pretorias que si cumplen una función cautelar de garantía pues aseguraban en forma practica la satisfacción directa del interés digno de tutela o prevenían un perjuicio posible, y porello las cautio, la misión in possessionem, la saquestratio o deposito apud sequestrem, deben ser consideradas como el origen de las medidas cautelares del derecho moderno; en las Siete Partidas.-se hace mención del tormento, como medida de prueba y como investigación; y reconoce la prisión preventiva para asegurar el éxito en el juicio y la eventual condena; mientra que en las Leyes de Toro, semenciona el arresto por la comisión del delito o cuasidelitos para asegurar la reparación del daño y la presencia del inculpado en el juicio, así como la fianza; y asegurar el pago de la reparación del daño. En el Código Criminal del Emperador Carlos o Leyes de Carolina, en cuanto a la materia que nos ocupa, las ubica dentro de la fase de investigación, la cual es judicializada pues el órganojurisdiccional conoce desde la denuncia, las fianzas, las detenciones, y la prisión, principalmente para segurar la presencia del imputado y el ofendido en su caso durante el juicio; La Recopilación de las Reinas de las Indias, la medida cautelar mas clara es la prisión como pena y como medida de aseguramiento de la persona del inculpado en juicio para asegurar la ejecución de la pena; pasando a laNovísima Recopilación, en la que encontramos a la detención, por orden de aprehensión y en delito flagrante, la libertad provisional bajo caución, y secuestró de bienes; posteriormente la Constitución de Cádiz de 1812 o la Pepa Regula, sobre: detención por orden judicial y en flagrante delito, prisión preventiva, embargo precautorio y fianza la libertad provisional bajo caución, unos para asegurar eleventual pago de la reparación del daño y otra para asegurar la presencia del inculpado ante la presencia judicial para continuar el proceso penal y en libertad cauciónal en delitos que no ameritaban pena corporal; En el Derecho Constitucional para la Libertad de las America Mexicana de 1814 o Constitución de Apatzingan se enfoca únicamente al arresto con detenido de su articulo 166; El ReglamentoProvisional Político del Imperio Mexicano de 1822, en el cual las medidas cautelares en materia penal, giraban en torno al aseguramiento, sea a través de la prisión preventiva o de la libertad provisional bajo caución, tratar de asegurar el pago de la Reparación del daño como: detención preventiva, prisión preventiva y libertad provisional bajo caución, así como el embargo precautorio; En laConstitución de 1824, la única medida cautelar en su articulado, es la detención misma que se encontraba apoyada en la existencia de prueba semiplena o indicio de que el sujeto a que de imponía se trataba de un delincuente; el plazo para tal efecto no podía exceder de 60 horas. Mas adelante en las Siete Leyes Constitucionales de 1836 alude a la detención, orden de aprehensión y prisión preventiva,embargo precautorio, cuya finalidad de las tres primeras que eran asegurar la presencia del inculpado en el juicio, mientras en la última buscaba garantizar una eventual reparación del daño. En las Bases de Organización de la Republica Mexicana de 1843, regula, sobre aprehensión, que debía ser ordenada por juez, por escrito y existir presunción de que el acusado cometió el delito que se le atribuye.Detención flagrante, cualquier ciudadano podía realizarla, pora poner inmediatamente a disposición del juez al reo. Prisión preventiva y embargo, este para asegurar un eventual reparación del daño en delitos patrimoniales, Acta Constitutiva y de Reformas de 1847, no dedica una sola propuesta tendiente a fortalecer las carencias que develaba la Carta Magna en el rubro de las medidas cautelares,...