resumen del conflicto negativo de competencias

El 24 de agosto de 2012, la señora Bety Domínguez, representante legal de Tráfico Inteligente Ltda. Colombia, radicó ante la Personería del municipio de Envigado una denuncia señalandoirregularidades en la compra e instalaciones de semáforos y equipos de control para el proyecto de Metroplús en Envigado, pero el problema no radica allí, el proceso de selección de la empresa que prestaría losservicios ante mencionados es el problema, puesto que, según lo dicho en la denuncia, existió irregularidad en la selección porque en las pruebas técnicas de selección de los equipos de las empresaspara cumplir con el servicio, Tráfico Inteligente Ltda. Colombia, era la más óptima para realizar dicho acto. No obstante,
Se presentó el primer conflicto de competencia entre la queja remitidadesde la Personería del municipio de Envigado hasta la Oficina de Control Disciplinario Interno del municipio de Envigado, quien aseguró no tener competencia en este caso del sujeto público del que setrataba era el representante legal del ente territorial (alcalde), remitiéndolo así a la Procuraduría porque era el ente que, según el artículo 76 del decreto 262 del 2000 daba la competencia al mismopara llevar a cabo la investigación
No obstante, la Procuraduría provincial remitió nuevamente la queja a la Oficina de Control Disciplinario Interno del municipio de Envigado puesto que el que sehaya delegado funciones en las que el delegatario sea el Alcalde, no indica que la responsabilidad de las funciones delegadas recaiga sobre el mismo.
La sala argumentó en auto proferido con relaciónal asunto quejoso lo siguiente parafraseando sus frases: “En el asunto en contexto, es necesario mirar quienes son los posibles sujetos a investigar como consecuencia de las irregularidadesdenunciadas, así, podrá dirimirse sobre quién recae la competencia en el caso concreto. Además, hay que tener en cuenta la naturaleza que origina el asunto litigioso, que en este caso preciso, es de origen...