resumen del libro teoria pura del derecho

Asignatura: Historia del Derecho
Docente: Dr. Edwin Pérez Reina
Facultad: FACAE
Carrera: Derecho
Semestre: 1º semestre
Fecha: 12/09/2015

Grupo #3
TEMA
RESUMEN DEL LIBRO

Integrantes:
Latacumba Cachimuel María Hortencia
Mina Ceballos Antuaneth Panela
Cabezas Cushcagua Evelin Solange
De la Cruz Valenzuela Fanny Maritza
Patiño Bolaños Katherine Ariana

CAPITULO I
DERECHO Y NATURALEZA
La Teoríapura del derecho constituye una teoría sobre el derecho positivo en general.
Quiere liberar a la ciencia jurídica de todos los elementos que le son extraños.
Este es su principio fundamental en cuanto al método. La jurisprudencia se ha
confundido con la psicología y la sociología, con la ética y la teoría política. Esta
confusión puede explicarse por referirse esas ciencias a objetos que, seencuentran en
relación con el derecho.
LO QUE ACONTECE Y SU SIGNIFICADO JURÍDICO
Se plantea el interrogante de si la ciencia jurídica es una ciencia natural o una ciencia
social. De los acontecimientos fácticos considerados jurídicos, o que se encuentran en
relación con el derecho, cabe distinguir dos elementos: uno es un acto sensiblemente y
perceptible el tiempo y en el espacio; el otro elemento estáconstituido por la
significación jurídica. El sentido subjetivo y objetivo del derecho.
En un acto como un acontecimiento fáctico externo, no cabe captar visual o
auditivamente su significación jurídica. El hombre que actúa racionalmente, enlaza su
acto a un determinado sentido que, de alguna manera es expresado y será comprendido
por otros. Este sentido subjetivo puede coincidir con lasignificación objetiva que el
acontecimiento puede tener por el lado del derecho, pero no es necesario que coincidan.
LA NORMA
LA NORMA COMO ESQUEMA DE EXPLICITACIÓN CONCEPTUAL
El acontecimiento externo objetivo que por su significación objetiva constituye un acto
conforme a derecho o contrario a derecho es, en todos los casos, en cuanto suceso que
se desarrolla en el tiempo y en el espacio, es un trozo de lanaturaleza, determinado por
leyes causales. Pero no constituye nada que sea derecho. Lo que hace de ese
acontecimiento sea un acto conforme a derecho (o contrario a derecho) es el sentido
objetivo ligado al mismo, la significación con que cuenta. El acontecimiento en cuestión
logra su sentido específicamente jurídico, a través de una norma que se refiere a él con
su contenido.

NORMAS YPRODUCCIÓN DE NORMAS.
El conocimiento jurídico está dirigido, hacia normas jurídicas; que otorgan a ciertos
acontecimientos el carácter de actos conforme a derecho (o contrario a derecho). El
derecho, es una ordenación normativa del comportamiento humano; es un sistema de
normas que regulan el comportamiento humano. Con la palabra “norma” se alude a que
algo deba o no producirse; que un hombre debacomportarse de determinada manera.
“Norma” es el sentido de un acto con el cual se ordena o permite, se autoriza, un
comportamiento.
La conducta debida en cuanto contenido de la norma, no puede ser el comportamiento
fáctico, correspondiente a la norma. El deber “vale” aunque haya cesado el querer. Ese
deber, como un deber “objetivo”, es una “norma válida”, que obliga a quien está
dirigida. El actoconstituyente cuenta con un sentido subjetivo, y con un sentido
normativo objetivo, cuando se presume que corresponde actuar como lo prescribe el
constituyente.
Cuando los actos constituyentes del hecho es la costumbre, han sucedido durante cierto
tiempo, aparece en cada individuo la representación de que debe actuar como los
miembros de la sociedad suelen hacerlo, y el querer que los restantes miembrosde la
sociedad se deban comportar así. El hecho de la costumbre se convierte en una voluntad
colectiva, cuyo sentido subjetivo es un deber. Dado que el hecho de la costumbre está
constituido por actos de conducta humana, las normas producidas por la costumbre son
establecidas por actos de conducta humana y, las normas cuyo sentido subjetivo es ser
actos legislativos, son normas impuestas,...