Resumen Derecho de Contratos

NOCION Y UBICACIÓN DEL CONTRATO. SU EVOLUCION Y ESTADO ACTUAL.
Evolución y estado actual de la noción del contrato.
- Derecho Romano: históricamente nos remitimos al derecho romano ya que tiene gran
influencia en nuestro Código Civil. Pero en lo que al tema respecta, el derecho romano
tenia una concepción realista y mucho más objetiva del contrato que en la actualidad.
Para Velez, lo quecaracteriza al contrato es el acuerdo, mientras en Roma, solo había
contrato cuando se cumplían ciertas exigencias o requisitos formales (por ej., la sponsio
requería ciertas formalidades sin las cuales no había contrato).
- Derecho Francés: tenia una concepción voluntarista y subjetiva del contrato: basta el
mero acuerdo para que haya contrato. Esta concepción ha imperado en el derechooccidental continental, en los países del “civil law” en contraposición a los países del
“common law” .
- Derecho Anglosajón actual: tiene una concepción realista y objetiva ya que prevaleció el
derecho romano como fuente. Se requiere que se cumplan ciertos requisitos y que se
produzcan en determinadas circunstancias. Además, en el derecho anglosajón existe la
consideration que exige que además delacuerdo haya una prestación en miras a
satisfacer una contraprestación, es decir que ambas partes realicen un sacrificio para que
haya contrato.
- Nuestro Derecho: se tomo la concepción del Derecho Francés (subjetivista y voluntarista)
pero morigerada en cierto modo. Por ej., en los contratos de consumo, en nuestro
derecho, interesa mas el equilibrio de las prestaciones que el mero acuerdo, locual
supone objetivar la noción voluntarista y subjetiva del siglo XIX.

Punto 1: Ubicación del contrato en una teoría general del derecho:
Dimensión normologica o dogmática jurídica.
Dentro de esta dimensión se puede estudiar al contrato:
A) Como acto jurídico dentro de los hechos jurídicos.
B) Como fuente de obligaciones.
C) Según la definición que da el legislador en el art. 1137.
A)Ubicación del contrato en el cuadro de los hechos y actos jurídicos.
Por hecho jurídico debe entenderse todo acontecimiento susceptible de producir
consecuencias jurídicas. Estos acontecimientos son reales y por eso se los diferencia de los
supuestos Juridicos.
Los Hechos Juridicos pueden ser:
a) Humanos: se trata de aquellos hechos en los cuales el hombre actúa como ser dotado de
voluntad,como agente.
b) De la Naturaleza: son aquellos en los que el hombre actúa como prolongación de una
obra de la naturaleza, como por ej., el nacimiento y la muerte. Toman importancia en

tanto y en cuanto produzcan alguna consecuencia jurídica.
Los Hechos Juridicos Humanos a su vez se clasifican en:
a.1) Voluntarios: son aquellos en los que el hombre actúa con voluntad [es decir, condiscernimiento, intención y libertad (elementos internos del hecho voluntario)] y la misma se
exterioriza, se manifiesta.
a.2) Involuntarios.
Los Hechos Juridicos Humanos Voluntarios pueden ser:
a.1.a) Lícitos: son aquellos en los que se actúa conforme al ordenamiento normativo.
a.1.b) Ilícitos.
Los Hechos Jurídicos Humanos Voluntarios Lícitos pueden ser:
a.1.a.1) Simplemente Lícitos: (art. 899C.C.) estos no producen por sí mas que resultados
materiales (no se persigue un fin jurídico), pero por las circunstancias en que hayan tenido
lugar el derecho les asigna consecuencias jurídicas. Un ejemplo surge del art. 2556 que
establece: “El que halle un tesoro en predio ajeno es dueño de la mitad de él. La otra mitad
corresponde al propietario del predio”.
a.1.a.2) Actos Juridicos StrictuSensu: son aquellos en los cuales el agente persigue un fin
jurídico determinado, pero el derecho les asigna otros efectos distintos de los buscados. Así
ocurre por ej., cuando no habiendo mora automática, el acreedor envía una carta documento
con el fin de cobrarse lo debido, pero el derecho le asigna a esa carta el efecto de constituir
en mora al deudor (interpelación).
a.1.a.3) Actos o...