resumen familia segundo parcial

Segundo parcial FAMILIA
“ESTRATEGIAS DE REPRODUCCION COTIDIANA EN EL ESPACIO SOCIAL FAMILIAR”
UNI 3/Cap. 1: Familias y estrategias: nuestra aproximación teórica
En torno al concepto de estrategias
Nos remitiremos a informar aquellas perspectivas teóricas en las que el concepto de estrategias adquiere un contenido especial con el fin de explicar la acción social. El objetivo fundamental esexplorar el concepto de estrategias de reproducción en la línea de la teoría desarrollada por Bourdieu.
Pensamos que las estrategias están provistas de cierto grado de “racionalidad”, noción que no es descartada por el propio Bourdieu. Con el autor compartimos su crítica a aquellas visiones más economicistas de la elección racional que postulan el calcula racional de los individuos en busca delmáximo beneficio. No obstante, a posteriores aportes han ampliado el término racional a acciones racionales de orden moral, ideológico o normativas.
Jon Elster afirma que una de las divisiones mas persistentes en las ciencias sociales es la oposición entre dos líneas de pensamiento convenientemente asociadas a Adam Smith y Emile Durkheim entre el homo economicus y el homo sociologicus. Al primero selo supone por una racionalidad instrumental, mientras que el segundo es dictado por normas sociales. El primero es atraído por la perspectiva de futuras retribuciones, el segundo es arrastrado por fuerzas casi inertes. La tendencia predominante es la de buscar los lugares de entrecruzamiento entre la racionalidad (individual y colectiva) y las limitaciones impuestas (restricciones) por el mediofísico y social (normas, valores, etc.).
Aún los autores que adscriben a la teoría de la elección racional reconocen que las llamadas “restricciones estructurales” juegan un papel en las elecciones de los actores. El uso de la noción de estrategia se ha expandido en gran parte debido a la oportunidad que ofrece para articular los otrora dicotómicos conceptos de agencia (actoría) y estructuras; esteconcepto a ha resultado atractivo por su capacidad para mediar las elecciones individuales por un lado y las relaciones sociales y estructurales por otro.
El término “estrategia familiar”, fue caracterizado por Louise Tilly cómo una herramienta de valor analítico excepcional para examinar los lazos o vínculos entre las vías individuales y la conducta colectiva y para reintroducir intencionalidade incertidumbre en los estudios históricos sin abandonar el análisis sistémico.
El empleo de la categoría estrategia plantea una cuestión que está estrechamente relacionada a la del grado de racionalidad o conciencia por parte de personas y grupos al operar “estratégicamente”, aún en los múltiples actos rutinarios de la vida diaria.
“Proponemos que las estrategias familiares son decididas ydiseñada por la pareja adulta o por el jefe de familia, Sin embargo pueden considerarse como familiares en tanto que tienen repercusiones para el conjunto de sus miembros…no supone una igualdad de todos los integrantes en la toma de decisiones. El espacio de negociación varía en las distintas familias y dependerá de una multiplicidad de factores, entre los que pueden mencionarse las relaciones depoder entre los géneros y el grado de rigidez-flexibilidad en la estructura de roles.” (Esteinou, R.)
Refiriéndose al concepto de estrategias de sobrevivencia la autora (Esteinou, R.) propone dos elementos a tener en cuenta: el de “racionalidad limitada”, que refiere a la incapacidad de los individuos para seguir criterios de racionalidad absoluta ya sea porque no pueden conocer todas las eleccionesposibles en una situación dada, o porque actúan de acuerdo a secuencias temporales a través de soluciones parciales; y por el otro el relativo a la cuestión del poder desde el punto de vista de los actores. A pesar de estas limitaciones, el concepto implica una dimensión activa en el comportamiento de los actores y supone que la acción tiene siempre un sentido en relación a las oportunidades...