RESUMEN- Hacia una teoría de la transformación. Raúl Prebisch (2008)

DINÁMICA DEL CAPITALISMO PERISFÉRICO
El capitalismo periférico es excluyente y conflictivo; dos grandes fallas que se acentúan por el carácter centrípeto del capitalismo desarrollado.
Prebisch afirma que el capitalismo es excluyente y conflictivo y que esto eleva las incongruencias de la hegemonía capitalista, en las relaciones con la periferia y el carácter central del capitalismodesarrollado. También habla del excedente, al llamarla la gran masa de la fuerza del trabajo, que lo toma dos poderes: el sindical y el político. Pero que por el avance democrático este excedente ya puede ser compartido.
El autor señala que son estos dos factores, excedente y capital, los que le permiten al sistema funcionar de forma regular y acumular para responder al consumo, pero de los estratossuperiores, porque es allí donde se encuentra la clave dinámica; al existir más consumo y lograr mayor productividad sin regulación alguna.
Prebisch nos habla de que el capitalismo de los centros es centrípeta, pues de acuerdo a sus análisis los países de centro retienen los avances tecnológicos que realizan y solo se los distribuyen entre ellos excluyendo a los países de la periferia; y con respecto aestos países periféricos lo que hacen es importar la materia prima con la que elaboran los productos que luego venden a estos mismos países y así ellos, los países de centro, se quedan con las ganancias. Estos países avanzados son llamados así, porque lo que hacen es concentrar toda, o por lo menos la mayor parte, de las ganancias.
En tal sentido, Prebisch explica que la dinámica de los centrosde influir directamente en la estructura social de la periferia es algo limitado; sin embargo lo que hacen los centros es difundir, y de manera bastante amplia, su imagen: sus formas de consumo, sus ideologías, sus técnicas, sus instituciones, entre otras cuantas cosas. Los países de la periferia al ver como sus técnicas, sus ideologías, sus instituciones y en general todas sus formas deexistencia funcionan de manera casi perfecta, tienden ingenuamente, diría yo, a tratar de imitar a estos países de centro sin tener en cuenta el contexto tan distinto en el que se encuentran. Siguiendo con Prebisch, afirma en la medida en que se desarrolla este proceso se generan transformaciones en la estructura social y por consiguiente en las demás estructuras vinculadas a esta, finalmente agrega que elanálisis de estas transformaciones es indispensable para entender la compleja dinámica interna del capitalismo.
Con la penetración de la técnica son varias las mutaciones estructurales que sufre la periferia, de esta manera encontramos transformaciones en le estructura ocupación, las personas las personas empiezan a desplazarse de sectores menos productivos a unos con mayores capacidades deproducción; también con la penetración de la técnica se dan cambios en estructura del poder, pues avanza el proceso de democratización, lo cual hace que las clases intermedias se amplíen y se fortalezcan, lo que conlleva a una fuerte contradicción entre estas clases intermedias y las clases superiores, que se ve reflejada sobre todo en la estructura del Estado.
Se logran cambios importantes en laestructura del poder, esto se debe a que la penetración de la técnica amplia los estratos inferiores, lo que hace que su poder sindical y político se fortalezcan, gracias al avance de la democracia, y así logran hacer una oposición fuerte al poder económico de las clases altas, no solo en el mercado sino también en el mismo Estado. 
En vista de que tanto el modelo liberal, en el que imperan lasleyes del mercado; como el modelo socialista, en el que se concentra todo el poder en el Estado, tienen tantas y tan graves fallas: lo que propone Prebisch es tratar de establecer un sistema que se encuentre en el punto medio entre estos dos modelos. De esta manera para Prebisch es imprescindible que el Estado regule el uso social del excedente, pero aclara que esta actividad reguladora debe...