Resumen Intro Al Derecho 1 Ailen

notade mayor relevancia, a saber, que se esta ante un ser capaz de contraer derechos y obligaciones. solo son personas aquellos hombres a quienes el derecho positivo reconoce como tales, por lo que el hombre no seria de por si sujeto de relaciones jurídicas ni, menos, titular de derechos naturales
La recepción del concepto de persona en el derecho positivo nacional a- el derecho constitucional:la necesidad de fijar en códigos en forma de leyes los derechos y deberes básicos de las personas racionalmente cognoscibles y, por tanto, universalidades: en definitiva, se reputo con una euforia y optimismo contagioso-que mediante la sola fuerza de la razón resulta posible conocer las normas básicas de comportamiento social y, por ende, los derechos naturales o inherentes propios de cada quien.El derecho no es solo la ley positiva, sino que existen derechos “no enumerados”, los cuales, a juicio de las normas, tienen su fuente en el “principio de la soberanía del pueblo” y “la forma republicana de gobierno”, Se trata de derechos del hombre que nacen de su propia naturaleza, y que no pueden ser enumerados de una manera precisa.
b) el derecho infraconstitucional : se trata de laexistencia ideal o de la existencia visible y que, en tanto que tales, constituyen el fundamento de la realidad jurídica. Todos los entes suceptibles de adquirir derecho o contraer obligaciones.
Hervada: toda persona humana se pertenece a si misma y en virtud de su misma ontología es incapaz radicalmente de pertenecer a otra persona. Este dominio radical se manifiesta real, libre, de sus actos, ahora bienesta manifestación puede venir obstaculizada por enfermedades y defectos (dementes, sobnormales, etc.) en estos casos cabe una tutela o cuidado, pero no un verdadero y propio dominio. Toda persona aunque padezca las enfermedades o defectos mencionados, se permanece a si misma. La persona no podrá ejercitar su dominio en razón de su incapacidad, por lo que no podrá hacer uso de su razón. Pero esepleno o más o menos restringido discernimiento no lo cancela como ser personal sino, que en todo caso, lo orna hacedor de todos lo derechos inherentes aquel con más uno: el especial resguardo o cuidado que exige la dignidad de todo ser personal.
La recepción del concepto de persona en la jurisprudencia nacional:
personas que gozan de pleno discernimiento o que tal facultad se halla relativa oseveramente limitada.
a) Pleno discernimiento: esta determinado según las condiciones físicas de una persona contradice el concepto de persona.
b) Con disminución de discernimiento: art 54 del código civil personas por nacer los menos o los incapaces son o no personas en el sentido hasta aquí señalado.
Personas por nacer, desde la concepción fuera o dentro del seno materno.
Incapaces: dementes ysordomudos. Se lo considera ser sustancial y digno. Exige hablar mas bien de personas que adolecen de ciertas incapacidades.
Cuando una persona no tiene aptitudes para ejercer por si mismo determinados derechos podemos decir que se trata de una persona dependiente en riesgo y necesitada de un régimen de protección jurídica que lo beneficie y que impida el aprovechamiento por terceros de esa situación.c) Los menores: la cuestión es la minoría o mayoría de edad. Ante ello y mas allá de la intervención de los padres atento el ejercicio de la patria potestad tanto los textos internacionales como el derecho comparado han otorgado un creciente protagonismo a los menores.
Unidad II la tensión entre el derecho natural y el positivismo jurídico.
9.Positivismo jurídico
La tesis fundamental deliusnaturalismo jurídico fueron históricamente contestada por una filosofía que, a partir de la modernidad, suele conocerse como “positivismo jurídico”.Sentido jurídico también denominado, pensamiento de la razón practica.
Para robles, el positivismo jurídico “supone la ruptura con la meta-física, para quedarse en la física; la ruptura con el ser ideal y la reivindicación a ultranza de lo real y sus...