resumen ipc
Páginas: 19 (4704 palabras)
Publicado: 22 de abril de 2013
Hempel
Explicación científica:
Explicar los fenómenos del mundo físico es uno de los objetivos primarios de las ciencias naturales. Se ocupa de los comos y los porqués. Ahora Hempel va a examinar la naturaleza de las explicaciones científicas y la comprensión que proporcionan.
El hombre se ha ocupado de comprender los sucesos del mundo. La ciencia se ocupa de desarrollar unaconcepción del mundo clara y lógica (y objetiva) con relación a nuestra experiencia. Entonces las explicaciones deben cumplir dos requisitos:
_Requisito de relevancia explicativa: la información presentada debe proporcionar una buena base para creer que el fenómeno explicado tiene lugar. (Es una condición necesaria pero no suficiente).
_Requisito de contrastabilidad: Los enunciados queconstituyen una explicación deben ser susceptibles de contrastación empírica.
*una explicación que cumpla el primero cumple el segundo, al revés no se da.
Explicación nomológico-deductiva:
A
B premisas
C
D conclusión
D se sigue deductivamente de A, B y C. Los primeros (en este ejemplo) son leyes y el tercero es un hecho concreto. En esta explicación es de esperar que seproduzca lo que se anuncia.
El fenómeno de que la explicación tiene que dar cuenta se llama fenómeno explanandum. El enunciado se llama enunciado explanandum. A, B y C son los enunciados explanantes y todos juntos son el explanans.
Las explicaciones son argumentaciones deductivas cuya conclusión es el enunciado explanandum, y cuyo conjunto de premisas (explanans) consta de leyes generales y (nosiempre) de otros enunciados.
El fenómeno explanandum en una explicación nomológico-deductiva puede ser un evento determinado o alguna regularidad en la naturaleza, como características o leyes.
Las explicaciones N-D satisfacen el requisito de relevancia explicativa en el sentido más fuerte: la información explicativa que proporcionan implica deductivamente el enunciado explanandum yofrece una base lógica concluyente para esperar que se produzca el fenómeno explanandum.
Y también cumple el requisito de contrastabilidad, porque el explanans implica que bajo las condiciones especificadas se producirá el fenómeno explanandum.
Es frecuente que las explicaciones nomológico-deductivas se expresen en forma elíptica, omiten supuestos asumidos por la explicación que se dan comoadmitidos.
Las leyes generales están presupuestas por un enunciado explicativo según el cual G tenía como causa F. –La misma causa, el mismo efecto-
La nueva comprensión alcanzada por una explicación se apoyará a veces en el descubrimiento de algún hecho particular (nuevo).
Leyes y generalizaciones:
Las leyes proporcionan el eslabón por razón del cual circunstancias particulares puedenexplicar que se produzca un evento dado. Cuando el explanandum es una uniformidad las leyes muestran un sistema de uniformidades más comprensivas.
Las leyes son enunciados de forma universal. Afirman la existencia de una conexión uniforme entre fenómenos empíricos. Son enunciados “F entonces siempre G”.
La mayoría de las leyes son cuantitativas, afirman la existencia de conexiones matemáticasespecíficas entre diferentes características cuantitativas de los sistemas físicos.
Usaremos la palabra ley con cierta liberalidad, como que son enunciados que sólo se cumplen de una manera aproximada y con ciertas cualificaciones.
Las leyes son enunciados F entonces G, pero no todos los que son así son leyes, por ejemplo yo puedo decir “todos los cuerpos de oro puro pesan menos de 100000kilos”; podría ser verdadero, pero sería una verdad accidental, no hay nada en la naturaleza que nos confirme que no hay un cuerpo de oro que pese más. A esto lo vamos a llamar “generalización accidental”.
No podemos decir que una ley científica queda adecuadamente definida si la caracterizamos como “un enunciado verdadero de forma universal”: es una característica necesaria de las leyes,...
Hempel
Explicación científica:
Explicar los fenómenos del mundo físico es uno de los objetivos primarios de las ciencias naturales. Se ocupa de los comos y los porqués. Ahora Hempel va a examinar la naturaleza de las explicaciones científicas y la comprensión que proporcionan.
El hombre se ha ocupado de comprender los sucesos del mundo. La ciencia se ocupa de desarrollar unaconcepción del mundo clara y lógica (y objetiva) con relación a nuestra experiencia. Entonces las explicaciones deben cumplir dos requisitos:
_Requisito de relevancia explicativa: la información presentada debe proporcionar una buena base para creer que el fenómeno explicado tiene lugar. (Es una condición necesaria pero no suficiente).
_Requisito de contrastabilidad: Los enunciados queconstituyen una explicación deben ser susceptibles de contrastación empírica.
*una explicación que cumpla el primero cumple el segundo, al revés no se da.
Explicación nomológico-deductiva:
A
B premisas
C
D conclusión
D se sigue deductivamente de A, B y C. Los primeros (en este ejemplo) son leyes y el tercero es un hecho concreto. En esta explicación es de esperar que seproduzca lo que se anuncia.
El fenómeno de que la explicación tiene que dar cuenta se llama fenómeno explanandum. El enunciado se llama enunciado explanandum. A, B y C son los enunciados explanantes y todos juntos son el explanans.
Las explicaciones son argumentaciones deductivas cuya conclusión es el enunciado explanandum, y cuyo conjunto de premisas (explanans) consta de leyes generales y (nosiempre) de otros enunciados.
El fenómeno explanandum en una explicación nomológico-deductiva puede ser un evento determinado o alguna regularidad en la naturaleza, como características o leyes.
Las explicaciones N-D satisfacen el requisito de relevancia explicativa en el sentido más fuerte: la información explicativa que proporcionan implica deductivamente el enunciado explanandum yofrece una base lógica concluyente para esperar que se produzca el fenómeno explanandum.
Y también cumple el requisito de contrastabilidad, porque el explanans implica que bajo las condiciones especificadas se producirá el fenómeno explanandum.
Es frecuente que las explicaciones nomológico-deductivas se expresen en forma elíptica, omiten supuestos asumidos por la explicación que se dan comoadmitidos.
Las leyes generales están presupuestas por un enunciado explicativo según el cual G tenía como causa F. –La misma causa, el mismo efecto-
La nueva comprensión alcanzada por una explicación se apoyará a veces en el descubrimiento de algún hecho particular (nuevo).
Leyes y generalizaciones:
Las leyes proporcionan el eslabón por razón del cual circunstancias particulares puedenexplicar que se produzca un evento dado. Cuando el explanandum es una uniformidad las leyes muestran un sistema de uniformidades más comprensivas.
Las leyes son enunciados de forma universal. Afirman la existencia de una conexión uniforme entre fenómenos empíricos. Son enunciados “F entonces siempre G”.
La mayoría de las leyes son cuantitativas, afirman la existencia de conexiones matemáticasespecíficas entre diferentes características cuantitativas de los sistemas físicos.
Usaremos la palabra ley con cierta liberalidad, como que son enunciados que sólo se cumplen de una manera aproximada y con ciertas cualificaciones.
Las leyes son enunciados F entonces G, pero no todos los que son así son leyes, por ejemplo yo puedo decir “todos los cuerpos de oro puro pesan menos de 100000kilos”; podría ser verdadero, pero sería una verdad accidental, no hay nada en la naturaleza que nos confirme que no hay un cuerpo de oro que pese más. A esto lo vamos a llamar “generalización accidental”.
No podemos decir que una ley científica queda adecuadamente definida si la caracterizamos como “un enunciado verdadero de forma universal”: es una característica necesaria de las leyes,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.