Resumen "La democracia y sus criticas", Dahl /"Elecciones sin democracia", Levitsky/"Juicio al presidente", Perez Liñan

Elecciones sin democracia, Steven Levistsky
El mundo de la post Guerra Fría esta marcado por el crecimiento expansivo de los regímenes politicos híbridos, donde se combinan formas de gobiernos democráticas y autoritarias. Estos regímenes son tratados como formas democráticas incompletas o en transición. Pero estos tipos de regimenes han sido la forma de gobierno de varios paises durantemuchos años, motivo por el cual se puede decir que ya son un tipo de gobierno especifico y no en transición.
Existen vario términos para denominar a los regimenes híbridos: “semi- democracia”, “democracia virtual”, “pseudo democracia”, “semi autoritarismo”, “parcialmente libre”
Como definir al autoritarismo competitivo:
Autoritarismo competitivo es un tipo de regimen hibrido, en el cual lasinstituciones democraticas se caracterizan por ser los medios para obtener y ejercer autoridad politica. Los funcionarios politicos violan estas reglas con frecuencia hasta el punto de llevar la democracia a los estandares minimos convencionales.
El autoritarismo competitivo se puede definir por el lado de la democracia como tambien visto desde un lado del autoritarismo absoluto.
Criterios minimos paraser una democracia:
1) El ejecutivo y legislativo son elegidos por eyecciones abiertas, libre y justas.
2) Todas las personas adultas tienen derecho a votar
3) Los derechos politicos y libertades civiles son ampliamente protegidos.
4) Las autoridades elegidas tienen autoridad real para gobernar y no estan sujetos al control del ejercito o lideres religiosos.
Puede ser que haya regimenesdemocráticos en los que no se cumpla alguno de los criterios, pero solo si, no se alteran seriamente los desafios entre el gobierno y la oposición. Pero una vez que se excede el limite de los criterios los regimenes pasan a ser autoritarismo competitivos: se abusa del poder del Estado, no se ofrece a la opocision un cubrimiento adecuado de los medios, se persigue a opositores o hasta se manipulan losresultados de las elecciones.
En un regimen autoritario competitivos los funcionarios pueden manipular las norma democraticas pero no pueden eliminarlas por completo. Es decir en lugar de desacerse de la normas las prefieren usar el soborno, acosar o presionar a los opositores. Esto es lo que diferencia a este regimen de un regimen electoral de “fachada” (pseudo democracias o democraciasvirtuales) , en donde la instituciones no representan un fuerza de poder (Egipto, Singapur).
Existen cuatro arenas mediante la cual las fuerzas opositoras pueden desafiar, debilitar y hasta vencer a los funcionarios autocraticos:
1) LA ARENA ELECTORAL: en los regimenes autoritarios no hay elecciones y si las hay no son competitivas, en algunos paises es comun que se prohiban los partidos opositores y loslideres sean enviados a prison (Uzbekistan), no se permite en conteo de votos a observadores externos. La oposición no representa una amenza electoral. Cuando un regimen gana con el 70% de los votos se lo considera no competitivo. En un regimen autoritario competitivo las elecciones son muy fuertes, a pesar de que se puede observar abuso del poder, cubrimiento de los medios, persecución a loscandidatos y falta de transaparencia. Generalmente no hay fraude en este tipo de regimen. Pero si lo hacen esto les puede costar mucho (Peru 2000, Fujimori renuncio)
2) LA ARENA LEGISLATIVA: en los regimenes autoritarios el legislativo no existe o esta muy controlado por el Estado. En los regimenes autoritarios competitivos el legislativo tiende a ser débil aunque puede llegar a ser una fuerteoposición. Ejemplo; Rusia y Ucrania el parlamento bloqueo al presidente para el llamado a reducir el poder del legislativo. Cerrar un legislativo o intervenir en el puede tener consecuencias muy serias en el plano internacional (Peru y Rusia). La oposición puede usar al legislativo como un medio de transparencia para denunciar al regimen.
3) LA ARENA JUDICIAL: Los regimene autoritarios intentan...