Resumen metodologia

Resumen 1°Parcial

de

Metodología

–

Marta López Gil – La tecno-ciencia en nuestro tiempo
La tarea más importante no es estudiar los “efectos” del cambio técnico, debemos construir regímenes compatibles con la libertad, la justicia social y otros fines políticos clave. Sugiero un proceso de cambio tecnológico disciplinado por la sabiduría política de la democracia. Es de suponer quelos resultados sean muy diferentes de los recomendados por las reglas de la eficiencia técnica y económica. Este proceso requeriría fundar instituciones en las cuales los reclamos de la experiencia técnica y los de la ciudadanía democrática se encontraran con cierta regularidad. Aquí se revelaría la sustancia de los argumentos e intereses de cada persona. La hasta ahora oculta importancia de laselecciones tecnológicas se convertiría en materia de estudio y debate explícitos. El silencio del liberalismo se iguala con el descuido en la teoría marxista. Ambas han buscado con entusiasmo la libertad en la mera plenitud material, acogiendo cualquier medio (o monstruosidad) tecnológica que pareciera producir abundancia en forma más rápida. Muchas elecciones cruciales acerca de las formas límitesde nuestros regímenes de instrumentación deben fortalecerse en la génesis de cada nueva tecnología. Imaginas un despegue de la Argentina sin contar con los investigadores científicos, en cooperación con los demás sectores de la sociedad, no resulta posible. La emergencia económica complica la posibilidad de desarrollo en el área de la ciencia y tecnología, pero el capital que se pierde por lapartida de un investigador formado en el país no es recuperable con dinero. “Estamos cambiando de un mundo en el cual el poderío económico lo establecía el contar con recursos naturales a un mundo en el cual queda determinado fundamentalmente por la creatividad científica”, doctor Samuel Shaltiel. El pago de elevadas sumas por la utilización de productos patentados en el extranjero es sólo una de lastantas consecuencias que acarrea la falta de inversión en el desarrollo científico. Discursos no detienen la emigración de profesionales del área. No alcanza con decir que la Argentina utilizará los productos desarrollados en otros países. Los costos por no invertir en ciencia y tecnología superan a los necesarios para desarrollar líneas de investigación propias. Preparar gente en ciencia significatambién saber decidir qué tecnología comprar y cómo adaptarla a las necesidades del país. La lista de investigadores que buscan otros países es larga. Entre un descubrimiento científico y otro ya no pasan años sino días. Mantener gente que comprenda y participe de estos cambios “se logra preparando a la gente en ciencia, que es un entrenamientos en la manera de pensar”. En momentos en que elmundo está asistiendo a una revolución de los sistemas productivos comunicacionales, en este rincón la ciencia la tecnología y la industria no se comunican entre sí y transitan por carriles diferentes. Por suerte, una creciente conciencia de la importancia de cerrar el circuito industriatecnología-ciencia e investigación se está abriendo paso. En la misma dirección –romper ese estado cuasi suicida depasividad natural- apunta una imaginativa y reciente organización: el Foro Argentino de Biotecnología. En el Foro participan científicos, empresarios, entidades financieras, funcionarios vinculados al sistema científico-tecnológico y estudiantes de las disciplinas biotecnológicas. Su objetivo es la promoción de los contactos entre los sectores del desarrollo tecnológico, y las relaciones concentros de excelencia científica y empresas biotecnológicas del resto del mundo. Pretende ser un lugar donde extraer información e ideas y salvar la brecha cultural entre investigadores, empresarios y estudiantes de biotecnología. Y también, el increíble vacío informativo que existe dentro mismo de cada una de las comunidades científica, empresarial y estudiantil. Al importar se acepta implícita o...